Estrangeiros no momento

Despedida

2005-05-27T09:44:00.000+01:00

Para ser coerente com a minha situação real de bloguista solitário decidi ir para uma casa mais pequena. Estarei aqui.
Um dia, pode ser que voltemos todos...
RF

Cretinices

2005-05-22T22:44:00.000+01:00

O futebol me interessa pouco apesar de responder se me perguntam, que sou benfiquista. Não me dá alegrias para lá dos minutos e tristezas para lá dos segundos. Gosto de que seja assim, e trato de que assim seja.
No entanto é interessante ver como para muitas pessoas, que normalmente nos podem parecer minimamente lúcidas a maior parte do tempo, o futebol se trata de uma espécie de campo aberto ao exercício de profundas cretinices escondidas, ou não tanto. Se estavam ansiosos por poder ganhar o campeonato, se ficaram desiludidos ao não ganhar-lo porque tentam agora ridicularizar ou minimizar a vitória do adversário?
Ao falar de futebol toda a estupidez está autorizada e se encontra ao mesmo nível que as maiores genialidades. Por isso evito falar de futebol.
Ainda bem que o Benfica ganhou, porque digo que sou benfiquista quando me perguntam. O mérito que haja neste facto é o de haver-se feito realidade, como todos os méritos, sempre. O mérito que tem o Porto é o de haver disputado até o último momento, literalmente, pelo título. O mérito que tem o Sporting, é o de haver tentado até a penúltima jornada. O mérito de qualquer torcedor não está em festejar a vitória, mas sim o de respeitar a derrota ou a vitória do adversário. Era isso o desporto, certo?
RF

Contextos

2005-05-22T22:34:00.000+01:00

Cuba expulsa diversos deputados de países europeus por infeliz coincidência de suas visitas a ilha por ocasião de encontro autorizado de dissidentes ao regime castrista. Bebendo cerveja debaixo do sol de maio, o tema surge na discussão. Um amigo, militante do partido comunista espanhol tenta justificar os defeitos de Castro: "Há que ter em conta o contexto local para entender/desculpar Cuba". Eu lhe pergunto se o mesmo racicínio se poderia aplicar no caso da ditadura chilena de Pinochet no seu momento. Ele não me responde.
RF

Vesguice

2005-05-22T19:31:00.000+01:00

Existem dois Bush. Um diz que (desmentidas as falsidades sobre supostas armas de destruição massiva) invadiu o Iraque por razões humanitárias, liberando um povo de seu ditador. Outro mantém relações cordiais com ditaduras remotas como a de Uzbequistão, onde recentemente o malfeitor-local-mor tratou de assassinar centenas de civis. Dizem que, no entanto terá reduzido um pouco as operações na base aérea que mantém no país. Será talvez para que não se dêem conta de que aquele ditador está lá em boa parte também porque ele, libertador universal dos povos oprimidos, assim o quer?
O outro Bush é dificíl de explicar com base na teoria de que o Bush invasor é resultado de ultra-cristianismos, ou ultra-idealismos vários. Como dizendo que ele Bush, é basicamente um homem bom, e o que nele há de homem mal, vem dele ser demasiado bom... É dificíl de entender os dois Bush a não ser entendendo que são o mesmo Bush, "exemplar moderno" do imperialismo e da arrogância norte-americana.
De resto quem quiser não ver, poderá continuar a fazer-lo. Só não é cego ou vesgo (vendo duplos sem estar-se necessáriamente bêbado) quem não quer.
RF

Com as coisas de comer não se brinca

2005-05-22T19:05:00.000+01:00

As anchovas estão desaparecendo do mar cantábrico e desconfiam que já se podem considerar em extinção. Estou preocupado.
RF

Boçais

2005-05-22T15:26:00.000+01:00

Chavez, a propósito das declarações recentes de Aznar no Brasil em contra dele e Castro, cita uma conversa telefônica que Aznar haveria mantido com ele mal chegado ao poder:
"Te daremos apoio do FMI, dos media e tudo o que peças, mas tens que afastar-te de Fidel, tens que mudar o discurso. Que revolução, que nada!", lhe haveria dito Aznar.
Como resposta a pergunta de Chaves sobre o que passaria a outros países do terceiro mundo sem os recursos naturais de Venezuela (Haiti, Africa, etc): "Esquece-te deles, que perderam o trem do futuro e estão condenados a desaparecer."
Chavez termina a sua história dizendo que "perto de Aznar, Hitler é pouca coisa."
(tradução e adaptação mais ou menos livre da notícia de Clodovaldo Hernández publicada no El País de 21 de Maio de 2005)
RF

Mitologia do Fracasso

2005-05-20T18:02:00.000+01:00

Li no Mar Malgado a mesma coisa que tantas vezes li, ouvi, inclusive tive que estudar no Brasil enquanto lá vivi... Falo do excerto de um texto do escritor brasileiro, João Ubaldo Ribeiro, citado no post "SOMOS UM PAÍS CORRUPTO" do auto-denominado Neptuno:

"Nós vivemos num ambiente de lassitude moral que se estende a todas as camadas da sociedade. Esse negócio de dizer que as elites são corruptas mas o povo é honesto é conversa fiada. Nós somos um povo de comportamento desonesto de maneira geral, ou pelo menos um comportamento pouco recomendável." (...) "...o domínio dos portugueses ocorreu de uma maneira desordenada, desregulada, importando caoticamente a burocracia lusitana, com a corrupção que essa burocracia gera. Construiu-se toda uma visão do mundo centrada na ação estatal. A origem de muitos dos nossos problemas pode ser essa."

Supostamente se trata do que o escritor haveria dito em entrevista a revista Veja.
Esta necessidade dos países colonizados de buscarem respostas explicadoras da sua realidade (em geral sempre da parte má desta realidade...) precisamente na sua história colonial é provavelmente algo perfeitamente compreensível de um ponto de vista psicológico, mas que a mim sempre me fartou de cansar... Ouvir estes descendentes dos europeus que colonizaram o Brasil a se acalmarem do estado do seu país "fazendo a folha" aos "estrangeiros" que os colonizaram (e que são basicamente os pais, e os avós deles mesmos...) é algo que em mim provoca incômodo. O que também é em mim compreensível de um ponto de vista psicológico já que enquanto lá estive sentia que me estavam culpando a mim até que me apercebi que eu era o único ali que poderia não ser descendente destes colonizadores malévolos...
O mito da má sorte de haverem sido os portugueses a colonizar-los também é curioso já que nos leva a pensar se eles, os brasileiros, prefereriam que fossem os espanhóis e que aquilo fosse a Colômbia, ou será que prefereriam os holandeses e que aquilo fosse a Indonésia...
Nós, os portugueses de vez em quando também fazemos isso com nós mesmos, ao buscar explicações dos "nossos defeitos" nas nossas origens árabes...
Na base disto tudo o que está é racismo daquele tipo auto-destructivo mesmo se inconsciente. O mesmo que sentem os negros quando são eles mesmos a dizer, como já cheguei a ouvir no Brasil, "é negro mas tem alma branca", e outras coisas absurdas parecidas.
Por mais que possa entender porquê se dizem estas coisas, a pouca verdade histórica que haja nas palavras do escritor brasileiro não é suficiente para o banalizadas e recorrentes que as mesmas já se tornaram. Será que não está já suficientemente óbvio que estas mitologias do fracasso só servem para sentar-se e esperar por mais fracasso e voltar a repetir-las. É este o mecanismo psicológico circular pelo qual as mitologias, todas elas, sempre se fizeram a si mesmas "verdades".
RF

Leiam

2005-05-20T17:16:00.000+01:00

Leiam Plutôt à gauche e pela Europa! do Bruno Cardoso Reis do Barnabé.

Os únicos que podem estar coerentemente em contra da Constituição Européia, em minha opinião, são os que fazem parte do chauvinismo nacionalista seja como for que este se incarne em cada uma das partes de Europa (se bem que, em geral, na sua forma mais pura e imaculada coincida com a extrema direita). Os outros, outra vez em-minha-opinião, estão pura e simplesmente equivocados.
RF

Crispación y Amistades Peligrosas

2005-05-19T09:39:00.000+01:00

A crispação que existe em Espanha entre governo e oposição (mesmo depois de trocarem os actores de papel) e que se acentuou depois da invasão ao Iraque, e mais ainda depois do 11M e, acima de tudo, depois do 14M, é algo absolutamente inimaginável para um português.
Esta crispação está a prejudicar, por agora, mais a oposição de direita que o governo de esquerda de Zapatero. Vejam, o "por agora"... Pois o motivo actual de maior conflito: a preparação de inicios de diálogos com ETA, me parece dar todos os motivos para que exista esta crispação. Eu, homem de esquerda, acho que Rajoy, e a oposição de direita minoritária e isolada no parlamento espanhol, têem razão neste tema.
Têem razão de um ponto de vista estratégico porque a luta antiterrorista contra ETA (pouco mais de um ano atrás este extra, "de ETA", não seria necessário...) é uma mais valia política óbvia do PP espanhol que o pacto anti-terrorista proposto pelo PSOE na oposição agora funcionaria como neutralizador. (Zapatero sutilmente admitia, ele próprio, que era este o estado de coisas.) E têem razão de um ponto de vista político porque não existe nenhuma pressão para que, com a ETA em decadência por força da repressão legal e policial (para a qual nunca é demais recordar o papel de uma maior colaboração francesa pós-11S), seja o governo espanhol a procurar uma porta de diálogo com os assassinos bascos. Ainda por cima quando toda a história recente de ETA indica que não existe nenhuma hipótese real de diálogo honesto e sério por sua parte.
O PSOE no governo está acertando em coisas muito importantes no campo social. E está falhando, ou arriscando-se demasiado a falhar em coisas fundamentais do ponto de vista político e territorial: a luta contra ETA, e o apoio dado a "terceiras ou quartas vias" nacionalistas que como todas "terceiras vias" não o são realmente.
Em Catalunha haveria sido muito melhor deixar que o partido com mais votos governasse (Convergência e União, nacionalistas catalães de centro-direita) do que através de coligações perigosas (falo da Esquerda Republicana de Carod Rovira) buscar a todo custo o poder e acabar por liderar um governo mais nacionalista que a alternativa anterior...
No país basco, que possui actualmente um estatuto político e de finaciamento mais autonômo que os estados norte-americanos ou alemães, qualquer abertura a revisões do estatuto é inevitavelmente um passo mais no sentido da independência (que não teria nada de errado não fosse ser um passo dado de forma inconsciente de que se está dando por aqueles que lideram a passeata, e por aqueles que neles votaram...)
O facto de não haver actualmente em Espanha uma alternativa política de esquerda real que esteja contra mais desmantelamento territorial é uma tragédia para aqueles que não gostam de saber que o partido popular espanhol terá sempre uma eterna bomba de reanimação insuflada pelos próprios partidos de esquerda espanhois... os melhores amigos dos seus próprios coveiros...
RF

Josef Skvorecky - O Engenheiro das Almas

2005-05-18T01:27:00.000+01:00

Ando a ler-lo, ou melhor e mais felizmente dito, a deliciar-lo. Talvez não seja um livro destes que abrem fronteiras, mas muitos grandes livros não o são. Algumas centenas de páginas cheias de vida (basicamente da vida do autor já que o livro é reconhecidamente quase autobiográfico), história e literatura. Poucos livros e poucas vidas nos permitem passar página a tantos momentos históricos de tão grande importância, e ainda por cima de esta forma: saltando entre cartas, memórias, pensamentos, aborrecimentos e medos vários. Sim, Faulkner, é claro.
Do gelo de uma juventude baixo ocupação nazi em uma pequena cidade da Bohemia, até a ocupação soviética e os medos estalinistas, e daí ao frio do exilio numa canadiana Ontario livre, aborrecida e frívola... ocidental, é claro. Tudo, sempre, ao mesmo tempo. Muito político (o que pode tornar o livro suceptível de más críticas políticas por parte dos mais suceptíveis politicamente) e ao mesmo tempo nada político. Cômico e melancólico. Sempre ao mesmo tempo, como deve ser.
RF

Claudio Magris - O Danúbio

2005-05-18T01:12:00.000+01:00

Como havia prometido em um post anterior comprei a edição em espanhol do "El Danubio" de Claudio Magris... Sou obrigado a admitir que depois de umas poucas dezenas de páginas percebi que não queria ler o livro. Não fui capaz de sentir nenhuma espécie de atracção por esta enciclopédia em forma de prosa, e entristeci-me de descobrir entediante um senhor que me parecia tão razoável e pragmático e aparentemente tão bem inspirado. Musil, Thomas Mann e Kafka são mestres na confecção de prosas "deliciosamente aborrecidas" que nada têem que ver com a prosa-quase-enumeração-de-nomes de Cláudio Magris. Agradeço se alguém me ajudar a descifrar o gosto escondido em tais prazeres ou a aconselhar outro livro do mesmo Cláudio Magris para que o autor de Trieste possa em mim ser redimido enquanto autor de romances que supostamente é.
RF

Novo email

2005-05-18T01:06:00.000+01:00

O email do blog passa a ser um gmail por todos motivos.
Para os demais bloguistas a contrasenha da conta é a mesma que a da conta anterior.
RF

Politest

2005-05-17T09:39:00.000+01:00

Com todas as ressalvas possíveis que estes testes merecem devido a sua visão hiper-simplificada da realidade (Quase sempre a resposta que se dá é aquela que um acha que na maior parte dos contextos e momentos daria mas de maneira nenhuma em todos...) este foi o resultado do teste proposto pelo Filipe. Ah!, eu gostei muito do resultado.

Vous vous situez à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Radical de Gauche (PRG)
Le PRG est plutôt POUR la Constitution européenne.

2. le Parti Socialiste
Lors d'un référendum interne, les militants du Parti Socialiste se sont prononcés à 59% POUR la Constitution européenne. (L'aile droite du parti était en général POUR, l'aile gauche du parti, ainsi que Laurent Fabius et ses partisans, étaient CONTRE, le reste du parti était divisé).

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'évolution des moeurs.
Le MRC est CONTRE la Constitution européenne.
4. l'UDF
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'évolution des moeurs.
L'UDF est résolument POUR la Constitution européenne.

RF

Leiam

2005-05-12T09:34:00.000+01:00

PORTUGALINHO E OS SEUS PENICOS do Pedro Caeiro do Mar Salgado.
RF

Esquisito... (suspiros de cansaço)

2005-05-09T12:42:00.000+01:00

Esquisito é... ver un colunista de um jornal mesmo que em versão electrônica chamar de burros os seus leitores...
Leitores que tão burros não são já que realmente estes bombos todos que se ouvem em portugal hora porque acham que talvez um português chegue a papa, hora porque um jogador português marcou um golo, ou um treinador ganhou um campeonato estrangeiro, começam já a serem conhecidos por esta europa fora como uma "graciosidade singela" que emana desde um povo pequeno de gente pequena num canto pequeno ocidental do continente...
Que o colunista queira dizer que ao dar no bombo se estava realmente tocando uma composição de Emanuel Nunes não retira a impressão que fica nos ouvidos do estrangeiro de visita (mesmo que cibernética) que soavam muitos bombos...
Um treinador espanhol poderá ganhar a champions league com muito menos estrelas que Mourinho, havia mais que um cardeal espanhol na lista sucessória para papa... e no entanto nunca se fez mais que uma alusão a esses factos nas televisões e jornais espanhóis nos momentos em que se listavam todos os treinadores que se digladiariam, ou todos os possíveis sucessores a papa...
Há uma anedota portuguesa que diz que "o ego é o pequeno espanhol dentro de nós". Existe a frase feita de "ser mais papista que o papa". Portugal se está tornando mais papista que Espanha nessa coisa de egos papales...
Outro dia na RTPi vi o Eduardo Lourenço a ver-se a si mesmo anos atrás dizendo algo sobre a necessidade infantil de agigantar os feitos por mais pequenos que sejam que um país pequeno como Portugal possui... vi Eduardo Lourenço dizer ao jornalista em seguida a ver aquelas imagens de arquivo: "A coisa agora está muito pior..."
RF

Mais do mesmo

2005-05-09T10:59:00.000+01:00

Fraga velho galego ex-fascista que dirige a galicia ao mesmo tempo que se dirige em público ao abismo da morte, disse que apoia os dirigentes autonomicos socialistas de andalucia e extremadura na sua luta contra a revisão dos estatutos do país basco e catalão e acima de tudo da revisão do finaciamento das duas comunidades e em particular da última, estranhamente liderada por uma coligação encabeçada pelo
próprio partido socialista.

Um historiador alemão, Gotz aly, afirma que o holocausto foi aceite pelos alemães e acelerado pelos seus dirigentes por razões econômicas.

Há pessoas que em portugal dizem preferir que fossem parte de espanha. Os cabo-verdianos gostariam de fazer parte de portugal. Os austríacos quiseram ser parte da alemanha. Os bascos não querem fazer parte de espanha. Corrijo, os bascos espanhóis não querem ser espanhóis, porque os bascos franceses se importam menos em serem franceses. Alguns catalães tão pouco querem ser espanhóis, e muitos querem levar as suas finanças de forma mais separada possível. As pessoas de olivença gostam de ser parte de espanha. Os alemães da cidade de colonia bombardeada durante a segunda guerra mundial não se importaram ao receber em suas casas móveis e roupas usadas de pessoas "não identificadas". Os espanhóis de gibraltar "não se sentem" espanhóis. Os turcos de chipre quiseram unir-se aos gregos de chipre, mas estes últimos não gostaram da idéia. Há paulistas no brasil que quiseram formar um país independente. E houve alemães ocidentais que não gostaram que lhes unissem com os orientais.

Devia existir uma lei no direito internacional que obrigasse a reconhecer pretensões de soberania somente baixo condição que os aspirantes em caso de conseguirem o que querem vão a viver com muito menos dinheiro que antes de serem soberanos...

Eu vou passar a escrever tudo com minúsculas, como diz a Fernanda do glória fácil, em especial nomes de países, línguas, cidades (talvez aqui abra uma excepção de vez em quando), apelidos, etc. Só os primeiros nomes de pessoas e frases terão maiúscula, e no caso dos primeiros quando não esteja embirrado ou por coincidência sejam inicio de frase.

Gotz aly diz que por patriotismo os primeiros dirigentes democráticos alemães da pós guerra queimaram e destruíram todos os documentos possíveis que permitissem identificar a dimensão da espoliação efecutada pelos nazis a pessoas e países ocupados durante a "loucura nazi". Se lembrariam dos móveis e roupas usadas que receberam em suas casas anos antes...

A patetice e a ganância herdamos todos, de todos.
Rf

O menino perdeu o brinquedo

2005-02-24T10:05:00.000Z

O menino perdeu o brinquedo e quase chorou. A voz tremia, mas ele se aguentou e a lágrima não apareceu. É um menino grande, dizem. Dizem que naquele momento foi grande. Fazer o óbvio e não o absurdo (como tentou outro...) já é coisa louvável no Portugal actual.
Como um menino lingrinhas qualquer ficou contente de não ter sido último na corrida do bairro. Por ganhar ao seu irmão. Por ser o menos lingrinhas dos dois.
O menino que falou mal da Europa, que queria um país de vendedoras de peixes, e seus mercados. Que como Salazar preferia que Portugal fosse pobre e miserável a que mudasse de cara. Pelo menos era o que dizia para conseguir os votos das vendedoras de peixe e dos salazarentos. O menino que depois afinal já queria Europa quando lhe deixaram chegar ao poder, limitando-se finalmente a ser um subalterno de Bruxelas qualquer, a não ser, é claro, quando estivesse em jogo a vida de crianças indesejadas por quem sem as desejar as ousa fazer.
O menino chorou em casa baixinho. Lhe tiraram o brinquedo. A ele, que esperava que um dia o brinquedo dele fôssemos todos nós.
Obrigado a todos por lhe terem tirado o brinquedo a este menino e seus amigos chorões.
RF

Carnaval nas Neves

2005-02-18T20:46:00.000Z

Mesmo que venha a perder o Santana, a pátria continua cheia de foliões. Ora leiam aqui a fascinante entrevista de João Cesar das Nevas ao Independente desta semana!
Nuno Anjos

Impressões da campanha

2005-02-18T17:58:00.000Z

Agora que a campanha terminou, só umas notas escritas num estilo corrido, sem preocupações de objectividade, para ler no dia de reflexão:
1) A campanha foi muito mole. O governo de Santana Lopes foi demasiado curto para gerar ódios. O seu desempenho ficou marcado pela comédia, não pela contestação. A tragédia foi evitada a tempo e as instituições mantiveram um funcionamento normal. A unica falência flagrante do estado (o concurso dos professores) já vinha de trás, nem foi objecto de campanha. O estado português revelou que consegue sobreviver sem liderança política, um pouco como sucedia repetidamente em Itália. E que a constituição fornece os meios que permitem evitar o descarrilamento quando o maquinista está morto.
2) Porém existem áreas onde a ausência de discussão dos problemas revela uma verdadeira anestesia da (ainda) oposição. A direita sempre fez da segurança pública uma sua prioridade. Ora o governo Barroso assistiu incompetentemente à maior temporada de incêdios de que há memória. E os números da criminalidade mostram que a política criminal faliu. Porque é que a esquerda não fala disto? O recente assassínio de um polícia na Cova da Moura foi recebido por Santana e Portas com apelos ao não aproveitamento político. Faz rir quando nos lembramos do escarcéu causado pelo assalto a Lídia Franco na CREL ao tempo de Guterres. É claro que neste caso a repressão policial é só um paliativo necessário mas de difícil aplicação. A pergunta que deve ser feita é porque é que a Cova da Moura ainda existe. Não há dinheiro para reconverter aquele bairro e todos os outros bairros clandestinos da Amadora. Porque é que a terceira cidade do país não existe? O que fez o famoso Ministério das Cidades, Administração Local, Habitação e Desenvolvimento Regional ( sim, o nome do bicho é MCALHDR)
3) Outras áreas onde a política deste governo não existe são a Ciência e a Cultura. Ontem o S. Carlos anunciou o fim da temporada. Hoje, o anuncio é moderado, mas é óbvio que a temporada está em risco. Hoje também se soube que Portugal ainda não pagou as quotas dos laboratórios internacionais. E mais, o orcamento actual não prevê nenhum pagamento este ano! Como classificar um orçamento que não prevê o pagamento de despesas resultantes de tratados internacionais? E se Portugal deixasse de pagar as comparticipações para a UE, NATO ou ONU? O problema é sempre o mesmo: falta de dinheiro... mas Paulo Portas tem dinheiro para encomendar submarinos, helicópteros, blindados, armar-se em recuperador das indústrias de defesa à custa dos contribuintes, ... E na campanha ninguem lhe atirou isso à cara.
4) Portas, claro, com tantas abébias dadas pelos adversários (a maior das quais pelo PSD, com o acordo pré-eleitoral), tem feito uma boa campanha. É indiscutivelmente um político inteligente, mas tem uma aura maquiavélica que não consegue ultrapassar. A outra boa campanha foi a de Jerónimo de Sousa. Como já foi amplamente notado, Jerónimo consegue gerar uma genuína simpatia. É o estalinista que nos toca o coração. Eu ainda me lembro dizer que os comunistas matavam os velhotes com uma picada atrás da orelha (eu ouvi mesmo isto, não é tanga!). As voltas que o mundo dá são muito irónicas.
5) Sofríveis têm sido as campanhas de Sócrates e Louçã. Sócrates procura passar despercebido e não discute propostas concretas. Não quer comprometer as suas hipóteses e sabe que a realização do seu programa, e a composição do governo, estão dependentes de ter ou não maioria absoluta. É a política mais prudente, e mais inteligente para quem está na sua posição. Tem o meu apoio, mas não fez nada para o conquistar. E, de facto, não me conquistou, mas também não foi rejeitado. Já Louçã torna-se dia a dia uma figura mais irritante. Já nem consigo suportar aquela voz aspirada. Eu até concordo com muitas das propostas dele, mas não dá. É a mesma sensação que muitos eleitores americanos devem ter sentido em relação a John Kerry. E como levar a sério um político que diz não querer ir para o governo?
6) E de volta a Santana... Ontem foi entrevistado no programa da 2 "Diga Lá Excelência". Foi certamente das mais bizarras entrevistas a políticos que eu já vi. Geralmente nestas entrevistas o político procura manter o controlo e debitar a sua agenta eleitoral. Não Santana Lopes. Refastelado na cadeira, Santana manteve uma conversa com os jornalistas que se aproximou da psicanálise. Um dos jornalistas leu-lhe a inacreditavel carta que eu citei no post anterior. E perguntou-lhe se ele, que é parte do sistema político desde sempre, se achava alguém fora do sistema. Santana achava que sim, que tinha muito em comum com o povo, e até podia comparar a sua declaração de rendimentos com o jornalista. Havia uma barreira de incompreensão notória entre as duas partes, como se estivessem em realidades diferentes. Os jornalistas olhavam Santana como se olha um doente mental, quando Santana repetia múltiplas vezes que não achava ter cometido erros graves.
7) No domingo saberemos se o PS tem ou não maioria absoluta. E poderemos deixar para trás estes meses surreais
Nuno Anjos

Mais Carnaval

2005-02-16T22:56:00.000Z

Hoje chegou à minha caixa de correio este texto:

"Caro (a) Amigo(a)
Não pare de ler esta carta
Se o fizer, fará o mesmo que o Presidente da República fez a Portugal, ao interromper um conjunto de medidas que beneficiavam os portugueses e as portuguesas.
Portugal precisa do seu voto para fazer justiça.
Só com o seu voto será possível prosseguir as políticas que favorecem os que menos ganham e que exigem mais dos que mais têm e mais recebem.
Você não costuma votar, e não é por acaso.
Afastou-se pelas mesmas razões que eles nos querem afastar.
E quem são eles?
Alguns poderosos a quem interessa que tudo fique na mesma.
Incluindo a velha maneira de fazer política.
Eles acham que eu sou de fora do sistema que eles querem manter. Já pensou bem nisso?
Provavelmente nós temos algo em comum: não nos damos bem com este sistema.
Tenho defeitos como todos os seres humanos, mas conhece algum político em Portugal que eles tratem tão mal como a mim?
Também o tratam mal a si. Já somos vários.
Ajude-me a fazer-lhes frente.
Desta vez, venha votar. É um favor que lhe peço!
Por todos nós, Pedro Santana Lopes"

Eu não tenho dúvidas em responder a este apelo! Eu vou votar!
Nuno Anjos

Viva o Carnaval!

2005-02-09T01:05:00.000Z

Para celebrar o Carnaval, nada como um grande clássico da comédia: o já lendário video do hino oficial da campanha do PSD pode ser descarregado a partir daqui.
Nuno Anjos

Correcção:
O Rui Sá tem razão no seu comentário: este video de campanha não deixa de ser também um clássico, mas o video que já entrou na lenda é o superlativo Guerreiro Menino!
Nuno Anjos

Declaração de amor

2005-02-08T01:37:00.000Z

Esta série de belezas inglesas termina com aquela que é a minha preferida, a minha diva: Kate Winslet! Uma mulher genuína, de sorriso espontâneo e que sendo, na expressão de Aldous Huxley, "muito pneumática", consegue ser mais elegante que qualquer outra actriz da nossa geração. A Kate, que faz trinta anos este ano, já tem dois filhos e uma série de bons filmes feitos! Começou aos 17 no primeiro filme a sério do Peter Jackson, o realizador do Senhor dos Aneis. Tornou-se conhecida em todo o mundo com o famoso Titanic, de James Cameron. Nunca fui grande fã deste filme, mas convenhamos que está milhas acima de qualquer um dos subproductos de Michael Bay. O mais importante veio a seguir, pois a Kate optou sempre por filmes interessantes, com papeis importantes e empenhados. Tudo de melhor para ela!

No fim disto não fiquem com a impressão de que acho as inglesas as mais interessantes (só a Kate Winslet). Como Maurice Chevalier canta em Gigi, "Thank Heaven for Little Girls", de qualquer nacionalidade. Especialmente italianas... mas não vamos mais por aí!
Nuno Anjos

Mulher! Objecto?

2005-02-06T23:42:00.000Z

É quando as estrelas de cinema começãm a ter a nossa idade (ou a ser mais novas) que verdadeiramente vemos o tempo passar! Pois a bela Kate Beckinsale é nossa contemporânea. Esteve em Oxford, desempenhou papeis interessantes em filmes ingleses, e saltou para Hollywood, onde depois de alguns papeis em filmes pequenos aterrou no ridículo Pearl Harbor. A sua beleza era o melhor do filme. E tem sido a sua beleza e juventude a empurrá-la para figura de filmes de acção. Neste momento está em O Aviador, onde faz de Ava Gardner. A crítica não tem sido favorável: Kate é muito bela, mas tem um ar demasiado inocente para retratar o lado mais duro de Gardner. Talvez a crítica esqueça que esse lado duro foi mais evidente a partir dos anos 50, e não no anos 40 retratados no filme. Mas ainda não vi o filme e não sou especialista... A ver vamos se a Kate continua a exibir a sua beleza em grandes espectáculos (o que já é muito bom!) ou recupera o talento que mostrou nos filmes mais pequenos.
Nuno Anjos

Mulher Objectiva

2005-02-05T01:11:00.000Z

Rui, acho que pelo menos a ti te consegui estimular, nunca pensei que umas inglesinhas desencadeassem tal turbilhão de ideias! Tens razão quando achas as fotos um pouco necrófilas, afinal até agora só apareceram exemplares um pouco fora de prazo... digamos que já não férteis. Mas como é obvio que estás a pensar na hipótese da paternidade, tenho então de te dar algo mais fresco.

Aqui segue a Elizabeth Hurley, que este ano passa a quarentona. Tal como a Bisset, Hurley foi modelo. Nunca teve tanto sucesso como as Crawford, Cambpell ou Schiffer, mas a verdade é que no cinema se portou infinitamente melhor elas. Enquanto muitas modelos (e pretensos actores) têm desempenhos confragedoramente amadores no cinema, todos os desempenhos que vi da Hurley (não muitos, e só na televisão) foram absolutamente profissionais e correctos (pelo que li, ela teve formação como actriz). Mas também não teve um sucesso espectacular, pois é relegada para papeis decorativos. Na verdade é mais conhecida pelas suas aparições nos tabloides... é o que se chama uma "figura pública". Conseguirá algum dia a mulher que disse matar-se se fosse tão gorda como a Marilyn algum palel memorável?
Nuno Anjos

Hable con ella

2005-02-04T11:37:00.000Z

A mulher na foto está em coma, morta e viva ao mesmo tempo. Há quem fale com fotos. Há algo de necrofilia nisso das fotos. Começo a pensar em "Hable con ella" de Almodóvar. Descubro os 6 elementos/acontecimentos que serviram de base para Almodóvar escrever o argumento do filme:

Acontecimento 1 - Depois de dez anos, Patrícia Whit Bull desperta do coma que ingressou ao dar à luz ao seu quarto filho. Os médicos diziam que seu quadro era irreversível.

Acontecimento 2 - Na Iugoslávia, um jovem vigia do IML sente-se atraído por uma jovem moribunda. Infestado pela solidão, deixa-se tomar por seus instintos e a possui. Imediatamente ela volta à vida. Era cataléptica. Apesar de a família da moça estar grata ao rapaz, não pôde impedir sua prisão. Para a justiça, ele era apenas um estuprador, um tanto mórbido, mas um estuprador como outros.

Acontecimento 3 - Em Nova Iorque, uma garota que estava há dez anos em coma aparece grávida. O enfermeiro é culpado. Como pode um corpo clinicamente morto gerar a vida?

Acontecimento 4 - Um momento de extrema beleza, principalmente inesperada, faz lágrimas caírem. Lágrimas mais próximas da dor do que do prazer.

Acontecimento 5 - Desde que um certo cineasta assistiu Chucky, sonha em fazer um filme com um anão no qual os pés dos móveis e a textura do chão fossem o que mais chamasse a atenção do espectador.

Acontecimento 6 - A lembrança de um grande amor.

(fonte: http://www.bonde.com.br/topmagazine/top_40/almodovar.htm)

Por isso não guardo fotos delas, não vá o diabo tecer-la e num momento de fraqueza faço-lhe um filho á foto, e a foto desperta...
RF

The French Touch

2005-02-03T19:59:00.000Z

O Rui bem tenta despertar o nosso cérebro, mas o rumo está definido e os próximos posts vão ser prova disso. Pelo nome, muitos a julgam francesa, mas Jacqueline Bisset é genuinamente inglesa. Jacqueline começou como modelo, mas foi uma actriz sólida, e a sua carreira nos anos 70 teve bons desempenhos. A sua aparição em The Deep fez os sonhos de uma geração. Acabou relegada a um cinema industrial, chegando a participar nos naufrágios de Zalman King, mas manteve sempre um profissionalismo impecável.
Nuno Anjos

Beleza Britânica Trotskista

2005-02-03T08:30:00.000Z

Para a lista do Nuno Anjos eu adicionaria uma Senhora bela e que cada ano se faz mais bela (ao contrário de uma das escolhas anteriores do Nuno...), e ainda por cima é trotskista. Falo de Vanessa Redgrave, é claro.

Se puséssemos música de fundo com as fotos: Taylor poderia soar com Tom Jones de fundo, Julie com Beatles, Vanessa com Haendel... Esta foi a minha pequena contribuição antes de que fundindo pouca música e pouca imagem aparecesse por estas bandas uma spice-girl qualquer.
Ah... em coerência com a linha editorial imposta por Nuno, confirmo, Vanessa é londrina.
RF

Da Índia, com amor

2005-02-02T21:25:00.000Z

A segunda inglesa de estalo é Julie Christie. Christie, que foi um dos grandes ícones dos "swingin' sixties" britânicos, nasceu na Índia. Foi idolatrada como Lara, mas hoje está injustamente esquecida. O seu aspecto nórdico contrasta com uma personalidade intensa que se reflete no seu trabalho. O seu corpo segue a linha "Olívia Palito" tão associado às inglesas, porém... que palito magnífico! Já passou há muito os sessenta e continua uma mulher sedutora.
Nuno Anjos

Gata em telhado de zinco quente

2005-02-01T17:43:00.000Z

A primeira tentativa de demonstrar que a beleza feminina existe em Inglaterra (e de aumentar o número de leitores deste blogue, talvez os próprios autores se sintam estimulados a uma colaboração mais intensa...) começa com Elizabeth Taylor. Não, aquela que foi a noiva americana não é americana, é londrina!
Nuno Anjos

Missão impossível

2005-02-01T17:17:00.000Z

E agora que já escrevi sobre as eleições iraquianas, posso passar a algo mais importante! Para os leitores que não saibam, relembro que este blog é animado por leftistas: somos todos antigos alunos da LEFT. E no fim do ano passado realizou-se um jantar de Natal leftista em que só faltaram o Rui, em expedição turca, e o Guilherme (por onde andas?). Magnos assuntos foram discutidos em tal jantar. Por exemplo, eu e o André concluimos termos falhado a nossa vocação, pois seriamos óptimos candidatos a comentadores televisivos no mais puro estilo Nuno Rogeiro... Frustrados por esta descoberta, dedicámo-nos a uma típica actividade anti-stress - dizer mal da Inglaterra, esse prado de vacas enevoado onde o André reside antes de regressar à civilização. Eu, que da Inglaterra só conheço Londres - que supostamente não é Inglaterra - compartilho o fascínio pelas casas de banho alcatifadas. Mas houve um ponto fundamental em que não concordei, já não me lembro se com o André ou com outro colega de experiência britânica. Foi acerca das miudas inglesas. Devo dizer que quando fui para Londres, as minhas expectativas eram negras. Mas a verdade é que vi muitas miudas giras na cidade. Assim vou tentar dizer bem da Inglaterra: há inglesas bonitas. E vou demonstrar com uns exemplos!
Nuno Anjos

Uma luz ao fundo do túnel

2005-01-31T21:20:00.000Z

Após tanto tempo sem postar nada, tenho de dizer algo sobre as eleições no Iraque. Eu não fui contra esta guerra desde o início. Embora não me agradasse, a remoção de Saddam Hussein pela força sempre me pareceu a opção que traria a normalidade ao Iraque o mais rapidamente possível. Também não me agradava, mas não me repugnava que a guerra fosse feita sem aprovação da ONU, desde que tivesse a aprovação das democracias. Quanto às AMD, eu achava que o Iraque as procurava, mas isso nunca me pareceu justificação para uma guerra: este tipo de ameaça combate-se pela contenção e dissuasão, não pela guerra aberta. A minha rejeição começou quando a incompetência e arrogância diplomática dos EUA os levou ao isolamento perante aliados. Tornou-se então claro que esta intervenção poderia ir para a frente, mas seria um desastre político. Assim aconteceu, os EUA venceram a guerra, mas não tinham qualquer ideia para o pós-guerra. Após tentarem uma inábil admnistração directa, os EUA acabaram por ser forçados a corrigir o rumo, e aguentar um governo fantoche até estas eleições, que são a primeira centelha que se acende para o futuro do Iraque. Fizeram bem em não adiar - eleições nunca se adiam!

Quando um doente cardíaco apresenta sintomas de bloqueio coronário, os médicos americanos preferem a cirurgia de by-pass. Mais a norte, no Canadá, o tratamento preferido são medicamentos anticoagolantes. Os doentes canadianos não se dão mal, a esperança devida é maior no Canadá. Para o cirurgião, o by-pass será um desafio muito mais estimulante (e lucrativo). Mas se o médico erra no antibiótico e permite que o doente desenvolva uma infecção? Resta esperar que o sistema imunitário reaja. No Iraque essa resposta começou. Se tudo correr bem a infecção será debelada. Mas se a resposta for muito forte, pode acabar tudo em reacção alérgica...
Nuno Anjos

O lado de lá do lado de lá. O mesmo lado.

2005-01-31T10:48:00.000Z

Episódio 1
Numa farmácia em Espanha duas mulheres me atendem. A mais velha me pergunta se sou português. Digo que sim. Ela me responde que a outra, mais nova, é de Olivença (ou Olivenza?). Eu, simpático, digo com meu sorriso discreto que então ela é meio portuguesa. Ela me responde rotundamente e sem sorrisos: "Não. Sou espanhola." A mais velha sorri. E eu também.
Episódio 2
Uma aldeia na fronteira Alentejo-Extremadura espanhola se divide em duas ainda mais minúsculas, uma parte em território português outra em espanhol. Todos falam-hablan uma mistura caracteristíca das duas línguas. Me diz quem nos guia que na verdade oficialmente são todos espanhóis mesmo os nascidos em território português. Pergunto porquê? Me diz que mentem ao registrarem seus nascimentos para serem espanhóis. Novamente pergunto porquê na minha ingenuidade indiscreta? Por causa das pensões, me responde.
Sempre o mesmo Episódio
O PIB sorrindo...
RF

Como e para quê? Sussurrar ou gritar?

2005-01-31T09:43:00.000Z

O Rui Tavares do Barnabé aos gritos ou sussurros gritou em contra dos gritos alheios. Gritou que quem escreve não grita, não deve gritar. Rui, grita quem pode e quem quer, e quem grita por gosto é capaz de estar fazendo um filho. É capaz.
Mas, sem gritarias, sussurro que estranho como Helena Matos estranha, diz o Rui Tavares que gritando, que um senhor com muito pouco de novo e interessante para gritar ou sussurrar em catalão, espanhol ou português, haja ido gritar ou sussurrar o que sussurrou ou gritou na Fundação Mário Soares. Existe uma gente em Portugal que magoada pela história se alegra e se contenta com possíveis divisões no país ao lado. Esta gente termina simpatizando com "coisas" como ETA e que tais. Há gente dessa na direita e na esquerda portuguesa. Gente que ás vezes grita ou sussurra nas mesas de café, nos jornais e também nas fundações, sabemos agora.
Quando estava no Brasil existia um grupito absurdo de pessoas que defendia a separação do Estado de São Paulo do resto do Brasil. A razão para eles era que este país resultante teria um PIB per capita comparável a Suíça.
"O rei vai nú mas eu desperto porque tudo cala frente ao facto de que o rei mais bonito nú!" (Caetano Veloso - Estrangeiro)
Desta sinceridade não são capazes os europeus, está claro... Esta sinceridade faria gritar até o Rui Tavares amante dos sussurros, que como todos sabemos é aquilo que se faz sempre no Barnabé. Sussurrar. Eu gosto dos sussurros do Barnabé, ás vezes, só que não sabía é que eram sussurros.
Assim que para alguns europeus, incapazes da sinceridade deselegante e indiscreta destes paulistas, contra vontade brasileiros, lhes vem muito bem ter uma língua diferente á mão, mesmo que como no caso dos bascos tenham que resgatar uma língua rural sem forma escrita (uma espécie de Mirandês) e transformar a sua história na do reino de Navarra e os seus montes em virgens romanas e o seu sangue em ariano pré-histórico. Tudo isto aos gritos e bombazos.
A Galiza não tem apresentado muitos sinais de tendências separatistas últimamente. Sussurro isto não para desiludir portugueses saudosos de um menos pequeno Portugal. Mas para que pensem, sem gritarias, nas razões PIBescas, deselegantes, indiscretas e nada românticas de tão sinceros separatismos.
Já cada vez menos pessoas cantam, sussurram ou gritam a Internacional, e menos ainda em Portugal a propósito dos "reinos de Espanha".
RF

O lado bizantino da esquerda

2005-01-27T10:00:00.000Z

O império bizantino se deliciava com discussões várias e tão fúteis como autodestructivas. Em grande parte se bem que não totalmente isto levou a sua queda, ao provocar o cisma religioso com Roma (se bem que também para isso houveram outras razões), e daí a fatal cruzada do século XIII, além dos vários e contínuos ataques vindos de Oeste e a falta de solidariedade vindo do mesmo lado contra a ameaça oriental. Tudo isto acabou por levar o império medieval mais importante a sua fatal queda.
A esquerda ao contrário do que é hábito na direita é "demasiado" plural, e também gosta de discutir coisas tão importantes como detalhes subtis sobre a santissima trindade, e a sacralização de imagens, e outros misticismos. Discutimos se é verdade que um determinado texto esconde ou não formas inconscientes ou conscientemente traiçoeiras de xenofobia, de direitismos maternos, bla, bla, bla. Somos sociais democratas, socialistas, trotskistas, comunistas, marxistas, leninistas, estalinistas, maoístas... Vamos, que mesmo os de Bizâncio nos teriam inveja. Nos perguntamos se o travestismo deve ser respeitado, ou deve ser defendido, ou deve ser propagandeado, ou apiedado. Se todas as nossas mais bem vestidas ou mais mal vestidas, graves e benignas esquizofrenias se apanham estando vivos ou por estarmos vivos. Tudo conforme o grau de barroquismo e de carnavalesco que levemos dentro, e o tempo que nos separe da última revisão da obra de Almodovar.
A direita continua lá e sempre e infelismente aqui, ciente do que "é importante". A direita se transforma pela necessidade e não pela vontade. Essa é a sua força e a sua fraqueza, pois também na diversidade das nossas escolas de samba social que conduzem a la britânica existe uma força no mesmo lugar onde existe uma fraqueza.
Nietzsche já nos explicou que o bem e o mal não existem e a qualidade e o defeito são conceptualmente o cisma mental que advém do nosso misticismo inerente na avaliação de todas as coisas. É que Nietzsche era de esquerda e era de direita e não sabia o que era e queria saber pois era socrático e odiava a Sócrates e terminou louco.
Luis Rainha saiu do blog de esquerda. O blog de esquerda será inevitavelmente menos bizantino e portanto menos de esquerda...
É quase carnaval!
RF

Em terra de cegos quem tem um olho é rei

2005-01-06T22:44:00.000Z

Faz pouco menos de mil anos que o imperador bizantino Basil II, "O Assassino", conhecido como um dos maiores generais bizantinos (mas também como um homem baixo, feio, sujo e cruel, além de possuir uma misteriosa aversão as mulheres..., nunca havendo casado), na sua guerra contra os búlgaros, obteve uma vitória decisiva em 1014, em Cimbalongus. 15000 soldados búlgaros foram capturados e divididos em grupos de 100, onde em cada um, 99 deles foram feitos cegos, e um deixado com apenas um olho para guiar o seu "exército" até Prespa, onde o castelo do Tsar Samuel, rei dos búlgaros, se encontrava.
Deve haver sido uma imagem absolutamente espantosa: a longa caminhada destes milhares de cegos guiados por uns quantos caolhos.
Samuel, um homem já doente, quando recebeu no seu castelo, em Outubro de 1014, a processão horrenda do que sobrava do seu exército sofreu uma apoplexia e, finalmente, morreu dois dias depois.
Quatro anos depois em 1018, os balcãs estavam novamente totalmente submetidos ao império bizantino (e pela primeira vez desde a chegada dos eslavos) e ao seu imperador, Basil II, "O Assassino", agora con 60 anos.
As iluminuras ao lado contam a batalha e a posterior chegada dos soldados vencidos e cegados ao castelo do horrorizado Samuel.

A história do império bizantino desde 330 dC, com a mudança de capital do Império, de Roma para Bizâncio (mudando-lhe o nome para Constantinopla) por Constantino, primeiro Imperador Cristão, até a conquista de Constantinopla pelos turcos otomanos chefiados por Mehmet II, em 1453, é contada de forma fascinante neste livrito ao lado que ando a ler. Por se acaso alguém também se entusiasma.

Ano novo, vida nova...

2005-01-05T01:32:00.000Z

Meus últimos dias de 2004 e os primeiros de 2005 os passei com Mayte em Istambul, lugar geográfico perfeito para a morte lenta de impérios. Impérios tão diferentes e tão parecidos, onde a mesma carne de que somos feitos nasce, apodrece e morre, uma e outra vez. Um lugar talvez um pouco cansado de tantos séculos do mesmo. Existem lugares onde aconteceram demasiadas coisas e por isso se cansaram. Ou não, e o cansaço não está no que vejo, mas em mim que vejo o mesmo e infelismente não vejo que este mesmo se canse.
Passeio com Mayte por Kumkapi, um bairro costeiro de Istambul de onde se pode ver o mar de Marmara entre os restaurantes e as tendas de peixe fresco. É dia 2, véspera de voltar, e estou já acostumado ao assédio dos vendedores e dos porteiros dos restaurantes. A táctica é sempre a mesma: não responder, não olhar-lhes nos olhos enquanto vão perguntando se sou espanhol, grego, italiano, ou françês sem nunca acertar… Fora de Portugal, Portugal existe pouco… Mas este que agora nos persegue parece especialmente aborrecedor, há algo de desafiador na sua voz, e uma raiva que aumenta com o meu silêncio. Finalmente espeta: “Are you kurdish? You are kurdish, right? Yes, I think you are kurdish.” Eu levanto os olhos com uma raiva instintiva, agora sim os nossos olhares se cruzam, ele conseguiu o que queria, e se afasta sorrindo.
Ele sabia óbviamente que eu não era kurdo, apenas havia utilizado esta identidade nacional, que contra-vontade não o é, como forma de ofensa. Nunca havia ouvido um turco utilizar ali esta palabra por via escrita ou oral até aquele momento. Minto, no museu arqueológico de Topikapi um solitário responsável pela livraria do museu a havia utilizado, quase subversivamente, a propósito de um CD de música tradicional que ele me aconselhava comprar, e que depois de comprar e trazer para o hotel, verifiquei que tal como quase já suspeitava, no seu interior, o texto em inglês não se referia nunca a este termo, mas sim ao de turcos da Anatólia Oriental… Agora aquele turco me demonstrava para o quê lhe haviam ensinado a guardar aquela palavra. Para os insultos.
Lembro-me agora de uma noite em um centro comercial no Saldanha em Lisboa. Em um quiosque um homem com rasgos do sudeste asiático (paradoxa ironia que me lembre desta história agora…) lê mais ou menos descaradamente o jornal aberto sem o comprar. A vendedora normalmente lhe diz que ele deverá comprar o jornal para poder ler-lo. Ele lhe responde que quem ela pensa que ele é. Que ele é oriental, não é negro, e que a um oriental ela não pode tratar da mesma maneira que a um negro. O mesmo nojo sideral me subiu á cabeça então.
De volta a Istambul, depois do incidente fomos comer um bom peixe na brasa em um restaurante da zona onde não havia porteiros aborrecedores e tanto quanto pude notar, naquela noite, era somente frequentado por turcos. Tentei lembrar-me para compensar a azia espiritual que sentia da beleza etérea do passeio da tarde pelas muralhas e antigas casas em ruínas de estilo otomano, ouvindo as vozes que chamavam a oração desde os alminares das várias mesquitas próximas. A verdade é que terminei pensando saudosamente na Marrakesh de um ano atrás, no seu céu de Inverno luminoso tão diferente do cinzento Dezembro de Istambul. Não, não era o mesmo, mas pelo menos aqui havia os mosaicos de Chora, em que um Cristo, a respirar séculos pelas suas cores perfeitas, me dizia com seu olhar, juntamente com Mayte ao meu lado: Perdoar. Perdoar a todos. Ano novo, vida nova...
RF

Lars Von Trier

2004-12-17T10:51:00.000Z

Revendo Dogville de Lars Von Trier voltou a me assaltar a dúvida: porquê raios não termino de realmente gostar, e somente apreciar, o cinema dele?
Existe uma excepção: "Os Idiotas", do qual realmente gosto. E lhe reconheço o gênio na desmontagem das técnicas, dos limites da artesania da coisa. Mas gostar-gostar, não gosto.
Existe uma ingenuidade do pensamento de Trier que não termina nunca de casar com a pretensiosidade dos temas, e do tratamento destes temas, que invoca para a sua obra. E provavelmente gosto de "Os Idiotas" porque é a obra, creio que mais instintiva, e menos reflexiva, do senhor. O que prova que é no caminho do instinto á reflexão que Trier se perde, ou melhor, se torna mais medíocre.
É a mediocridade da reflexão de Trier que não combina com a pretensão reflexiva da sua obra.
A combinação de pensador e artista é raramente feliz, e é o melhor caminho para que um artista com talento desperdice este mesmo talento. Claro que os que são felizes ao tentar-lo ganham o reino dos céus. Mas pensando bem, também é verdade que realmente em todos os casos em que penso, eles nunca se esquecem de que a sua reflexão só é válida como instinto, como arte, e de uma maneira ou de outra tornam isto claro na sua obra. Penso em Musil, em Gombrowicz, em Kundera. Todos de literatura, ninguém do cinema. Mesmo o Bergman mais interessante é o mais instintivo.
Mas isto de que quem exercita o seu instinto escrevendo alcance mais facilmente com sucesso, mesmo que por apenas um pequeno lapso de tempo, o outro lado do rio, do que quem o faz vendo, faz provavelmente parte do estado natural de todas as coisas.
Dito isto continuarei vendo Lars Von Trier porque aprecio.
RF

Quem são? De onde vem essa gente?

2004-12-17T01:24:00.000Z

Essa gente que aparece na televisão dando aos sinos ao fechar as grandes bolsas mundiais. O Dow Jones. Tão contentes, histericamente felizes, suados, meio loucos. Essa gente me intriga. São sempre os mesmos? Sempre tão felizes todos os dias? Fazem tanto dinheiro todos os dias, uns detrás dos outros? Estão contentes pelo fim do dia de trabalho e de poderem ir para casa? São yuppies embriagados em coca? Lhes pagam para parecerem assim, doidamente felizes? Andaram trabalhando ou bebendo? É pura alegria infantil de aparecer na televisão? Quem são? De onde vem essa gente?
RF

Quem é mais Europa?

2004-12-16T23:53:00.000Z

Para os que em geral desde a direita portuguesa dizem que a ampliação da Europa até a Turquia a leva mais para lá daquilo que são as suas fronteiras naturais, geográficas, culturais, blá, blá, e que isso põe em causa o projecto europeu, a sua cultura, a sua estabilidade, blá, blá, blá: A Turquia é históricamente mais Europa que Portugal.
Portugal apenas esteve cerca do centro e do motor histórico europeu durante dois séculos mais ou menos por volta do Renascimento. A Turquia foi sempre estando desde dos gregos até o século passado.
Pelo território da Turquia (e em particular pela sua capital cultural Istambul) passou metade do que foi importante na história da Europa: gregos (Istambul na verdade teve 4 nomes e não 3: os ingleses distinguem isso chamando Bizantion grega e Bizantium latina), romanos (Lisboa por exemplo nunca foi uma capital do império romano), passou por ela e desde ela a Igreja Ortodoxa e a definição de boa parte daquilo que hoje vemos nos estados europeus eslavos e em Grécia, incluindo o alfabeto russo que é uma invenção turca, passou por ela a economia europeia medieval (a "moeda turca" de Constantinopla é chamada de dólar medieval), o império otomano, a perseguição de gregos e armênios (e a tragédia do genocídio destes últimos que inspirou a Hitler no seu Holocausto), a primeira e a segunda guerra mundial. A história turca anda sempre á volta de guerras européias, e toca Ásia pouco mais que a história europeia em geral a toca.
Assim que a intenção de isolar Turquia fora de Europa é a intenção de isolar Europa no cristianismo, no anti-islamismo. É infundada e pura xenofobia, seja ela cultural, racial ou econômica (como diz o Caetano "quase pretos de tão pobres"). O medo pela dimensão do país não se justifica numa Europa que teve a coragem política de expandir-se a Leste. E existiam tantas ou mais razões políticas e geo-estratégicas para o alargamento a Turquia como para o Leste europeu.
Outra coisa é que Turquia tem um caminho e os anos suficientes para o fazer na tarefa de completar as suas reformas em termos de liberdades civis. Quem estará aqui em 2020 para ver?
RF

Como começa uma ditadura

2004-12-16T16:55:00.000Z

Chavez dá os primeiros passos para transformar a Venezuela em uma ditadura. Todos os países europeus e sul americanos que desautorizaram o último golpe de estado antidemocrático (que os governos norte americano de Bush e o espanhol da altura de Aznar tentaram antidemocraticamente justificar) devem por coerência chamar a atenção para o que de grave parece estar ocorrendo em Venezuela nos últimos tempos.
Ler a carta de protesto do CPJ contra a política de restricção da liberdade de imprensa do governo Chavez.
RF

Caballero de fina estampa

2004-12-16T01:04:00.000Z

Para mostrar a enorme graça pessoal que o senhor dos versos do post em baixo tem, vou presentear-vos com trechos de uma entrevista de alguns meses que Javier Menéndez Flores lhe fez em Interviú (uma boa "revista espanhola de mulheres peladas" onde ele começou a ter uma coluna). A pessoa pública de Sabina encerra para mim a elegância e a graciosidade de alguns velhos espanhóis herdeiros de algo que outros não conseguiram matar totalmente no espírito deste país.

—Tú eres una persona muy influyente y querida. ¿Qué te ha empujado a hacerte con una tribuna en prensa escrita y por qué interviú?
—Hacía mucho tiempo que quería hacerlo. Siempre pensé en un lugar en donde pudiera opinar, y siempre en prosa. Y resulta que, por un lado, la prosa me cuesta muchísimo trabajo, y por otro, que se ha perdido la tradición que había, tan hermosa, de escribir versos satíricos en prensa, y que cultivaron casi todos los grandes. Me parecía un momento estupendo, con la que está cayendo, para hacer en sonetos, coplas, o lo que sea, una especie de crónica, sin perder rigor literario pero bajando lo más a ras del suelo posible. ¿Por qué interviú? Por Savater, por ti, por Millás, por las tetas [risas]. En orden contrario [más risas]. Y por Vázquez Montalbán...

—¿Crees que se van a incrementar las ventas de la revista con tu fichaje, y que los lectores habituales de interviú van a comulgar con tu firma y discurso?
—Creo que van a seguir haciéndose pajas con las tetas y limpiándose el culo con los sonetos [risas prolongadas].

—Entremos en política. Parada obligada: el anuncio inesperado, por pronto, de la retirada de las tropas españolas de Irak.
—No sólo por pronto, sino porque uno está acostumbrado a que nunca se haga lo que se promete en campaña electoral. Pocas veces siente uno estar en el centro del fuego de la Historia. Creo que estamos viviendo un momento de aceleración histórica muy interesante. Hay una gente que cumplió su palabra y además lo ha hecho lo más aprisa posible, que tiene eso que le llaman un talante conciliador en un momento en el que parecía que las dos Españas iban a liarse a garrotazos otra vez, como en el cuadro de Goya. Luego nos defraudará Zapatero, como es su obligación no, como es su oficio, pero, bueno, para eso tendremos unos sonetos para ‘cagarnos en la madre que lo parió’.

—He leído hace unas horas, en los servicios de una taberna cercana a tu casa, la siguiente pintada: “Malditos moros, sois peor que las serpientes. Venís a matar a Europa. Sois la scoria [sic] de la humanidad”. ¿El fatídico 11-M nos hará más endogámicos, racistas, xenófobos?
—Bueno, hasta ahora se ha dado una lección, ¿no? A pesar de que la gente tiene un poco más de miedo, aquí no ha habido linchamientos de moros ni nada parecido, y se puede pasear por Lavapiés… El peligro es muy gordo. Basta con leer a Oriana Fallaci, que dice lo mismo que esa pintada que tú has leído, pero sin faltas de ortografía. Incluso, más agresivamente. Creo que eso de la lucha de las civilizaciones es un absoluto error, volver a las cruzadas o a no sé qué. La política está para arreglar las cosas, no para liarse a bombazos a la primera de cambio.

—“Yo me bajo en Atocha, yo me quedo en Madrid” [fragmento de su canción Yo me bajo en Atocha, escrita en 1998]. ¿Ahora más que nunca?
—[Medita un rato largo]. Sí, porque además en esos días terribles hubo por lo menos cinco personas a las que fui a visitar porque tenían que ver no conmigo, sino con mis canciones: hablo de muertos, de viudas… de una cosa atroz y espantosa. Y luego también gente que ponía eso y que me mandaba e-mails diciendo: “Yo me bajo en Atocha, yo me quedo en Madrid”. Realmente yo no hago canción con la menor vocación de himno y mucho menos de responso, pero fue muy emocionante.

—¿Cómo resultó ese pésame a las familias de los fallecidos?
—Es que eran casos muy distintos… De cinco casos, a uno que estaba vivo de milagro lo fui a ver, y fue muy emocionante. Le mandé flores y hablé con la viuda de otro, y he hablado por teléfono con dos o tres más. Pero era terrible. Era como dedicarse a pompas fúnebres, con gente que podían haber sido amigos míos y no tuvieron ni la oportunidad de serlo. Fue terrible. Estoy muy orgulloso de ser madrileño, como lo estamos todos, por el modo en que se ha movilizado la gente. Fue impresionante el primer día… ¡todo! El “pásalo”, la votación… Nada más lejos de mí que creer que esta ciudad era tan maravillosa.

—¿Has hablado con tus hijas, de 12 y 14 años, del 11-M?
—Sí. Incluso cuando llamé a una de las viudas, les hice a mis hijas que se pusieran en el otro teléfono y lo escucharan. Mis hijas son muy cívicas. Estuvieron conmigo en la gran manifestación contra la guerra de Irak. Como estuvo su abuelo, el ex ministro [Alberto Oliart]; como estuvo Pepa [la histórica asistenta de Joaquín], la hermana de Pepa, Jimena [su novia], mi secretaria peruana, la madre de mis hijas… El 90 por ciento del país. Mis hijas van teniendo una conciencia del mundo en el que viven. Lo que pasa es que luego, en esos colegios caros donde andan, hay unos nuevos cachorrillos de fascistas que van a discotecas fascistas donde se pone el Cara al sol. Pero puertas al campo no se le pueden poner: o vale el ejemplo y el entorno, o no vale nada.

—A propósito de tus hijas, siempre he tenido la duda de si alguna vez llegaste a cambiarles los pañales.
—No, nunca, nunca. Eso estaba resuelto y yo no era un padre vocacional ni nada. Me encontré con unas hijas fantásticas y tal, pero no empecé a hablar con ellas hasta que supieron hablar bien. Yo no sé cómo dirigirme a la infancia.

—¿Llegarás a tener algún hijo más?
—No creo. No lo sé, pero no creo. Aunque uno es un caballero y le pondrá su apellido a lo que venga [risas de cierre].

RF

Ahora que...(Joaquín Sabina, 1998)

2004-12-15T23:40:00.000Z

Ahora que nos besamos tan despacio,
ahora que aprendo bailes de salón,
ahora que una pensión es un palacio,
donde nunca falta espacio
para más de un corazón...
Ahora que las floristas me saludan,
ahora que me doctoro en lencería,
ahora que te desnudo y me desnudas,
y, en la estación de las dudas,
muere un tren de cercanías...
Ahora que nos quedamos en la cama,
lunes, martes y fiestas de guardar,
ahora que no me acuerdo del pijama,
ni recorto el crucigrama,
ni me mato si te vas.
Ahora que tengo un alma
que no tenía.
Ahora que suenan palmas
por alegrías.
Ahora que nada es sagrado
ni, sobre mojado,
llueve todavía.
Ahora que hacemos olas
por incordiar.
Ahora que está tan sola
la soledad.
Ahora que, todos los cuentos,
parecen el cuento
de nunca empezar.
Ahora que ponnos otra y qué se debe,
ahora que el mundo está recién pintado,
ahora que las tormentas son tan breves
y los duelos no se atreven
a dolernos demasiado...
Ahora que está tan lejos el olvido,
ahora que me perfumo cada día,
ahora que, sin saber, hemos sabido
querernos, como es debido,
sin querernos todavía...
Ahora que se atropellan las semanas,
fugaces, como estrellas de Bagdad,
ahora que, casi siempre, tengo ganas
de trepar a tu ventana
y quitarme el antifaz.
Ahora que los sentidos
sienten sin miedo.
Ahora que me despido
pero me quedo.
Ahora que tocan los ojos,
que miran las bocas,
que gritan los dedos.
Ahora que no hay vacunas
ni letanías.
Ahora que está en la luna
la policía.
Ahora que explotan los coches,
que sueño de noche,
que duermo de día.
Ahora que no te escribo
cuando me voy.
Ahora que estoy más vivo
de lo que estoy.
Ahora que nada es urgente,
que todo es presente,
que hay pan para hoy.
Ahora que no te pido
lo que me das.
Ahora que no me mido
con los demás.
Ahora que, todos los cuentos,
parecen el cuento
de nunca empezar.

Comentario: Del disco "19 días y 500 noches" una perla dónde las haya.

RF

De querer ser a ser-lo

2004-12-15T22:55:00.000Z

Em poucos meses de governo socialista se está realizando uma revolução social branda em Espanha.

Processo de legalização abrangente da situação de emigrantes ilegais.
Direito de casamento e adopção a casais homossexuais.
Liberalização da investigação científica com células mãe.
Revisão da situação do ensino de religião nas escolas.
Desburocratização dos trâmites do divórcio.
Começa-se uma discussão sobre a regulação da eutanásia.
Penalização específicamente agravada da violência contra a mulher, e várias medidas de prevenção contra a mesma.
Abertura da discussão para uma revisão constitucional com vista a reformular o estatuto das autonomias regionais espanholas. Este último, um problema específicamente espanhol. E, para Espanha, o mais complicado de todos e o que exige maior coragem e cuidado.
Tudo isso além dos acontecimentos como a saída de tropas do Iraque, e retirada da aliança militar invasora do Iraque.

É a transformação da vontade de querer ser um dos povos mais civilizados do mundo em começar a realmente ser-lo. E isso depois de um atentado terrorista islâmico em larga escala que á partida se pensa que levaria na maior parte dos lugares deste mundo a um endurecimento do regime com medidas conservadoras. Mas não. Se eles, os terroristas atacavam a civilização ocidental, os espanhóis sensatamente decidiram ser mais ocidentais que nunca. Muito, mas mesmo muito poucos países serão tão ocidentais como essa Espanha pós 11 de Março que vai surgindo.

E Portugal? Antes se falava da Suécia, lá longe, quase no Polo Norte e se dizia que estávamos muito longe da vanguarda da civilização ocidental. Agora portugueses cada vez mais será mais dificíl manter-se esta desculpa. Está mesmo aqui ao lado. Basta querer, querer de verdade.
RF

Dores soltas

2004-12-15T21:22:00.000Z

De vez em quando vejo a Fox News. Todos temos algo de masoquistas, e eu não sou excepção. A minha última sessão de dor veio depois de ver a análise que se realizou neste canal de resultados de uma sondagem da opinião pública de vários países sobre os americanos. Desde Espanha com recordes de "antiamericanismo" até Canadá ou Austrália mais ou menos no extremo oposto. Não vi os valores sobre Portugal, nem pude ver quem tinha realizado esta sondagem.

Mas finalmente vêem "as conclusões" o apresentador diz que se nota que os países que participaram na guerra mostram ter opiniões populares mais favoráveis aos americanos, o que era verdade apenas de uma forma muito ligeira. E depois Espanha que é a peça que não encaixava no puzzle. "Porquê o país que inclusive sofreu um atentado como os Estados Unidos demonstra ter uma opinião tão desfavorável em relação a nós?" O "analista europeu" da Fox responde mais ou menos isso: "Acontece que os socialistas fizeram uma campanha antiamericana muito dura e os espanhóis parecem que foram sensíveis a ela". O apresentador: "Então é aí que devemos situar as bases do antiamericanismo europeu: nos socialistas europeus, correcto?" O "analista": "Exacto."

Os factos são que Espanha e os espanhóis já estavam profundamente contra a guerra antes mesmo da invasão se concretizar. As manifestações em Espanha em contra da guerra em todas as cidades espanholas das mais pequenas ás mais grandes foram multidinárias sempre e desde o primeiro momento. Isto se mostrou e se disse no seu momento por toda a Europa e imagino que também nos Estados Unidos. Os socialistas apenas participaram e rentabilizaram politicamente este estado de coisas da sociedade civil, e que era muito mais profundo que qualquer superficialidade partidária.

Depois disso Espanha e os espanhóis deram uma lição ao mundo em geral, ao optarem pela moderação perante o ataque islamista. Se bem que esta opção deverá pelo menos tanto à gestão partidária fascínora do governo popular nos dias posteriores ao atentado e que antecederam as eleições, como à recusa do povo espanhol a guerra de Iraque. Estados Unidos (mas também Portugal, e Inglaterra, e Itália...) resolveu apresentar uma decisão democrática do povo espanhol, democrática e politicamente perfeitamente válida, como uma rendição aos terroristas. Rendição? Quando precisamente a eficiência dos serviços policiais e secretos espanhóis na perseguição de "verdadeiros terroristas islâmicos" depois do atentado tem poucos competidores no mundo. Há que dizer-se que isso não se deveu a uma mudança por causa do atentado e apenas se manteve verdade o que já o era antes do atentado.

Todo este desprezo dos americanos pela sociedade civil espanhola veio do governo norte-americano e não da sua sociedade. Mas a reeleição por maioria do presidente Bush termina inevitavelmente por dar razão ao antiamericanismo espanhol. É de notar que os socialistas sempre tiveram o óbvio cuidado de separar a sociedade civil americana do seu governo. O que não é verdade para o povo espanhol, apenas porque este realmente não tem obrigações de Estado na hora de dizer o que pensa.

O que a dor pelas ordinarices da Fox News também me fizeram pensar, foi em como é possível que tal distorção consciente e politicamente descarada da realidade em um canal de informação jornalistíca de dimensão nacional possa ocorrer dia atrás dia, como se nada, em um país democrático. E este é o canal de informação com mais sucesso nacional em Estados Unidos. O que ele parece e digo de modo totalmente desapaixonado é a agência de (des)informação de uma ditadura qualquer.

Este monstro do parcialismo e da desinformação total, que é a Fox, é privado. E isto deveria ser sempre lembrado a propósito das discussões em países europeus sobre a privatização total dos canais televisivos com base em argumentos de independência dos órgãos de informação. Por mais que os canais estatais europeus possam por vezes ser tendenciosos, nunca vi nada de parecido com a Fox News, a não ser vendo a Fox News.

A verdade é que ficamos então com que pelo menos um pouco mais de metade dos Estados Unidos tem a visão do mundo que fontes como este ditoso canal lhes dão. A verdade é que tudo isso é demasiado parecido com o Irão.

Com a rima das duas últimas frases, me lembro, muito a propósito, de um samba brasileiro antigo*: "Para quê rimar amor e dor?"
RF

* Mora na Filosofia - Monsueto Menezes, Arnaldo Passos

Portuga (Cazuza)

2004-12-14T13:49:00.000Z

Eu sou um "portuga" burro
E tenho mil caravelas na cabeça
Juntou com preto e com índio
Mas no fundo é "portuga"
Com seus sonhos de mar
Seu destino de fado
A eterna espera na praia
E a coragem de enfrentar tormentas

Eu sou "portuga" com meu dinheirinho contado
E meu gosto pela desgraça
Pelo meu corpo peludo
Pelo meu amor pelo acaso
Vou ter um dia uma mulher valente
Que vai ser a leoa da casa
E Portugal, África e Brasil
Vão ser uma grande comunidade

Se fala mais português que japonês, sabiam?
Se fala mais português que japonês, sabia?
E a gente vai se impor no mundo
O vinho, o fado, o porto
Sou triste, quase um "portuga" triste
Mas as vezes bebo e danço
E sou doce como um toucinho do céu

Portugal, meu útero
Acorda com os teus filhos
E vamos embarcar de novo
Nas novas caravelas
Vamos dominar o mundo
Só que de um modo mais belo
Só que de um modo mais belo

A liberdade já chegou em Angola
E vai chegar no Brasil
Mistura a culpa do teu fado
Com a alegria que veio da África
Mas, "portugas", esqueçam
Esse destino de fado
Mas, "portugas", esqueçam
Esse destino de fado

É preciso mudar e lutar
Eu acredito na força do português
No mundo do português burro no mundo
Porque a grande piada é o Brasil…

RF

Anedotas Sinistras

2004-12-13T18:17:00.000Z

"Nós, a diferença dos americanos do norte e de quase todos os europeus, não nos identificamos com o Estado. Isso pode-se atribuir ao facto geral de que o Estado é uma inconcebível abstração. O Estado é impessoal: nós só concebemos relações pessoais. Por isso, para nós, roubar dinheiros públicos não é um crime. Somos indivíduos, não cidadãos: Aforismas como o de Hegel - Estado é a realidade da idéia moral - nos parecem anedotas sinistras."
(Borges sobre a Argentina)
RF

Nossa Carolina em Londres setenta - Caetano Veloso, 1970

2004-12-13T13:53:00.000Z

Nelson Rodrigues disse que o povo brasileiro e a janela e o povo brasileiro na janela etc. etc. E Nelson Rodrigues é um poeta laureado, condecorado. Entretanto as janelas, mesmo no Brasil têm servido para fins menos líricos do que aqueles aos quais ele se refere. Atenção para as janelas no alto. As feras do Saldanha. A Avenida Presidente Vargas. O bicho brasileiro na janela. Eu gostaria de contar ao Chico Buarque de Hollanda a história da Carolina, de dizer como a história da Carolina é parecida com a história da Gatinha Manhosa. Eu um dia pensei que a música brasileira estava num beco sem saída. Então eu saí da música brasileira e caí na vida, como acontece frequentemente com as mocinhas sergipanas que vêm morar em Salvador. E aí eu me apaixonei pela gatinha manhosa e, algum tempo depois, com meu coração volúvel do signo de Leão, pela Carolina. Eu gostaria de contar, mas não tenho talento para narrar coisas tim-tim por tim-tim. Oh God, please, don't let me be misunderstood. Devagar. Na terra de um dos seus sambas Chico Buarque contrapõe a lua e a televisão, a rua e a sala. Digamos que eu, vivendo na miséria cultural brasileira, estou nessa sala, vendo televisão. A minha irmã Carolina está na janela vendo a rua e o meu amigo Chico está na rua, vendo a lua. A minha namorada Carolina está no vídeo e o meu inimigo Chico está no vídeo. Eu estou na rua, a minha desconhecida Carolina está na janela e o meu amigo Chico está no vídeo. Permutações simples de três termos complexos. Nelson Rodrigues está no vídeo. Impermutável. O fato é que hoje eu já não penso que a música brasileira está num beco sem saída. Ao contrário, acho que só tem havido saídas. E nada mais. A tropicália tinha uma musa (uma senhora cujo nome eu não posso dizer) e uma antimusa (a Carolina). Talvez se eu dissesse o nome da musa alguém viesse a entender o significado da antimusa. Mas já há saídas demais. Não é possível nenhuma tropicália. Não procure entender nada. Chega de confusão. Sabe o que é que eu acho? - eu acho que você não precisa saber da piscina, nem da gasolina, nem da margarina, nem da Carolina. Eu gosto de Jorge Ben, de Roberto Carlos, de Chico Buarque de Hollanda, de Caymmi, de "Chuvas de Verão", de "Nazarin", de diversas coisas. Don't think twice, it's all right, mo, I'm only bleeding. Podemos ser amigos, simplismente; coisas do amor nunca mais. Eu bem avisei: vai acabar. De tudo lhe dei para aceitar. Mel versos cantei para agradar. E agora não sei como explicar. Lá fora, amor: eu vi em Kings Road, no "Picasso" eu vi a inglesa deslumbrante. Ela veio e sentou na mesma mesa que eu e na minha frente. Ela nem me viu. Usou meu fósforo e, quando vagou uma outra mesa, ela se mudou para lá. Eu fiquei pequenininho cantando a Carolina bem baixinho como em brasileiro. Tenho certeza que nem as crianças que cantaram esse samba nos programas de calouros da televisão souberam tão profundamente como eu a beleza da Carolina. Eu sou brasileiro, os meus olhos costumam se encher de água, eu sou humilde e miserável, estou na janela. Como na Alfama, em Santo Amaro, Évora, Cachoeira. Eu sou amável e terno, medroso. Eu sou lírico como Vinícius de Morais, com Erasmo Carlos. Eu sou manhoso e dengoso. Não há salvação para mim. Nelson Rodrigues é um poeta laureado. Condecorado.
(Caetano Veloso in Alegria, Alegria Rio de Janeiro: Editora Pedra Q Ronca, 1977)
RF

O que quer, o que pode esta língua?

2004-12-13T13:40:00.000Z

Gosto de sentir a minha língua roçar a língua de Luís de Camões*

2004-12-13T11:47:00.000Z

No Brasil ninguém se lembra de lamentar pela morte da língua. No Brasil eles dobram tudo. John Wayne diz com sotaque paulista duro: "aquele cara!" E eles dizem AIDS.
Em Portugal eles gostam de dizer que a língua está morta, que está morrendo, e dizem SIDA. E eles gostam que John Wayne lhes diga "that guy", e que eles entendam sem quase ter que ler as tristes palavras brancas que dizem por baixo: "aquele gajo!".
Eu gosto que em Portugal se diga que a língua está morta, e de ouvir o John Wayne dizendo "that guy" sem quase ter que ler "aquele gajo" por baixo, e de dizer SIDA e não AIDS. Gostava e gosto, quando estou no Brasil, de ouvir "aquele cara!" com sotaque paulista da boca do John Wayne e que ninguém diga ao meu lado que a língua está morta.
Gosto que a sombra consoante europeia da minha língua exista e que seja assim, muito mais pequena, que a sua luz própria mulata vogal.
Mas agora me vêem dizer que a sombra se pode encher de luz crioula e sabem o que vos digo? Que eu gosto também.
RF

*Caetano Veloso - Língua

O cordel da coisa

2004-12-13T11:20:00.000Z

Através do Nuno, companheiro de Universidade nosso, descobri este texto. Se bem que não concorde absolutamente com ele, e já explico porquê vale a pena ler-lo.
Não concordo absolutamente porquê a tese central de que tudo houvesse sido previsto e portanto previamente planeado por Durão Barroso falha num facto central. É que é precisamente Durão um dos que terminam por sair mais afectados por toda a história, logo em seguida a Santana Lopes, e mais que, inclusive, Paulo Portas. E portanto, ou houve falha de cálculo por parte de Durão de todos os efeitos da sua decisão, ou, o que realmente acho mais provável, ele achou que de uma maneira ou de outra Santana Lopes não era tão mal como alguns do seu partido lhe diziam que era.
O cálculo esteve no Presidente da República, e ainda acredito que a esquerda depois de chegar ao poder terá tempo de dar o crédito que Sampaio merece, e recuperar a sua imagem a nível do Partido Socialista e do país. Porque a gestão praticamente perfeita desta crise a ele e só a ele lhe deve ser agradecida.
Não creio que exista por parte da direita nos próximos tempos o desejo sincero de perdoar a Durão Barroso a sua saída de governo. E os primeiros passos dados pela sua gestão não alguram que ele venha a ter a capacidade pessoal e outorgada desde Bruxelas suficientes para recuperar a sua imagem a nível nacional e europeu.
RF

Faz muito, muito pouco tempo

2004-12-03T22:44:00.000Z

Faz mais ou menos uma geração atrás ainda existia nos Estados Unidos da América um sistema legal de apartheid que legalizava os maiores abusos dos direitos humanos imagináveis, e permitia e protegia crimes contra a humanidade em toda a regra. Era uma das democracias mais parecidas com uma ditadura do mundo. Ao mesmo tempo que "lutava" contra os assassinos do Holocausto judeu a América ainda não havia saído totalmente do seu Holocausto negro.
Faz muito, muito pouco tempo.
RF

Sampaio

2004-12-02T10:11:00.000Z

Andei sempre um pouco aturdido por não haver visto em nenhuma parte a análise que sempre me pareceu a mais óbvia sobre a gestão de Sampaio da questão do governo Santana. Finalmente li a conjectura que no entanto em minha opinião aparece tarde em um tom demasiadamente de conjectura. Falo de Luis Rainha do BDE, e que me levou a descobrir que afinal me havia escapado o post que buscava.
Podemos vêr esta hipótese, que sempre foi como interpretei a gestão de Sampaio, de uma maneira partidista como o vê Luis Rainha, ou de uma maneira "presidenciável", que é como eu o vejo. Pura e simplesmente, não estavam reunidas condições na oposição e na própria coligação de direita para uma alternativa viável/elegível, e para isso não valia a pena arriscar-se a convocar eleições.
No caminho Sampaio foi vilipendiado um pouco por todo lado pela esquerda e pela blogosfera em geral. Mas tinha razão e por isso eu nunca o critiquei. É de saudar que pelo menos no Blog de Esquerda já se ouviu uma voz que se deu conta do engano. Provavelmente outras vozes como a do Daniel Oliveira do Barnabé "não se davam conta", porque olhavam a coisa não do ponto de vista do país mas do seu partido, que seria talvez o mais beneficiado por uma convocatória mais antecipada das eleições.
São nestas alturas que um Presidente da República competente e responsável prova para quê existe.
RF

Adoro nomes (brasileiros)

2004-11-30T10:08:00.000Z

Alguns deles:

Antonio Manso Pacífico de Oliveira Sossegado (é teu parente ricardo!!!!!)
Araci do Precioso Sangue (este nome é lindo!)
Arquiteclínio Petrocoquínio de Andrade (as novas ciencias do futuro!!!)
Libertino Africano Nobre (toda uma declaração de intenções)

mas há mais...
RF

Os meus nomes

2004-11-29T13:08:00.000Z

RUI
Gender: Masculine
Usage: Portuguese
Old Portuguese short form of RODRIGO
RODRIGO
Gender: Masculine
Usage: Spanish, Portuguese, Italian
Pronounced: rawd-REE-go (Spanish, Italian)
Spanish, Portuguese and Italian form of RODERICK. This was the name of the last king of the Visigoths. He died fighting the Muslim invaders of Spain in the 8th century.
RODERICK
Gender: Masculine
Usage: English
Pronounced: RAHD-ur-ik, RAHD-rik [key]
Means "famous power" from the Germanic elements hrod "fame" and ric "power". This is the name of the main character in the poem 'The Vision of Don Roderick' by Sir Walter Scott.

Assim que meu nome é a forma portuguesa curta e velha para "fama e poder" germânicos. Tem sentido.

JORGE
Gender: Masculine
Usage: Spanish, Portuguese
Pronounced: HAWR-he (Spanish), ZHOR-zhe (Portuguese) [key]
Spanish and Portuguese form of GEORGE

Ou seja, que se trata de algo original.

Monteiro: First found in the Basque region of northern Spain.
Spelling variations include: Montoya, de Montoya, Monte, Montes, de Montes, Móntez, Montez, Montero, Monteros, de los Monteros, Montecillo, Montejo, de Montejo, Mont, Montaña, Montana, Montaño and many more.

Gostei que Montaña (Montanha) fosse uma variação de Monteiro, já que aqui em Espanha é também usado para primeiro nome, e é um dos nomes de que mais gosto e curiosamente era o nome que o pai da minha cara metade queria dar-lhe a filha mas não lhe deixaram. Fico um pouco confuso de "descobrir"-me origens bascas...

Fernandes: First found in Castile, where the name originated in Visigothic times.
Spelling variations include: Fernández, Fernandez, Ferranz, Ferrándiz, Ferrandiz, Ferrández, Ferrandez, Fernandeiz, Federnandiz, Fredenandiz, Fredinandoz, Frenandoz, Fredelandez, Fredernandiz, Fernayz and many more.

Aceito a origem goda do meu nome, tenho apenas pena que as minhas prováveis origens mouras (e judias?) também não se possam ver no meu nome.
RF

Os nomes

2004-11-29T11:29:00.000Z

Felix Nussbaum

Estão lá todos...
Pelo menos estavam os meus "Monteiro" e "Fernandes", exactamente repetidos 25 vezes...
[ver Rua da Judiaria]
RF

É claro que é o sexo, estúpido

2004-11-28T18:00:00.000Z

Para entender porquê o multiculturalismo não é solução para o conflicto de culturas, basta comparar Brasil e Estados Unidos.
Nos Estados Unidos, ninguém é americano, mas apenas "americano de um determinado tipo": afro-americano, ou americano-branco-homem, ou hispano-americana-lésbica, nipo-americano-bissexual, nativo-americano-muçulmano, etc. A expressão cultural do individúo se faz de maneira sempre a defender os direitos da minoria em que se sente incluído este individúo. E todas as correntes culturais transgressoras destas normas, e que realmente buscam a integração de todos com todos gerando cultura, terminam por terem pouca repercussão popular exceptuando raras e nada pacíficas excepções. O multiculturalismo americano é a fórmula que a população anglosaxônica branca protestante original encontrou para conseguir manter-se pura e não miscigenar-se, ou reduzir esta miscigenação ao minímo grau possível, ao largo dos város fluxos migratórios "sofridos".
No Brasil são absolutamente a excepção e nunca a regra os casos de populações originais com um alto grau de sobrevivência das culturas originais trazidas de Europa, e que se tenham conseguido "manter puras". No Brasil as fórmulas compostas de ser-se brasileiro não vingaram, e todos continuam sendo basicamente brasileiros.
O caso mais óbvio porque o mais importante de imigração análoga entre Brasil e os EUA é o dos negros escravos. Enquanto que nos Estados Unidos os negros possuem um alto grau de consciência de grupo no Brasil esta consciência não existe ou quase não existe.
Uma vez vi uma entrevista de um historiador brasileiro que dizia que tudo isto se explica pelas diferenças entre a colonização branca original dos EUA e do Brasil. Os EUA foram colonizados por famílias britânicas, o Brasil por homens sózinhos portugueses. Os colonos britânicos puderam e naturalmente se preocuparam em manter a sua cultura no contexto familiar que viviam. Os portugueses não. Os britânicos não se mesclaram tanto com as escravas porque sempre tinham suas esposas. Os portugueses não tinham outro remédio.
[Há um outro lado da questão que é o facto de provavelmente por existir este contexto familiar de suporte, os colonos britânicos eram em geral muito menos violentos com os negros que os portugueses, o que se reflectia na esperança de vida dos escravos...]
Assim foi o sexo, e não mesas redondas de troca de experiências culturais(que é no que eu penso quando leio coisas como cosmopolitismo e trans-culturalismo...), a chave para entender a mistura cultural (que antes de tudo é portanto racial) brasileira, e para o isolamento inter-cultural que é o multi-culturalismo americano. O sexo e mais nada.
Não é á toa que o símbolo nacional do Brasil é a mulata...
Para rematar uma proposta realmente honesta, ainda que nada séria, de promover a integração das culturas originais com as novas entrantes na Europa actual, seria incentivar os casamentos inter-raciais com alguma espécie de subsidio, ou então que os filhos mistos tivessem subsidios maiores que os puros. Algo assim...
RF

A salvação da humanidade

2004-11-28T15:58:00.000Z

Uma vez ouvi Jorge Amado dizer que a única hipótese de salvação da humanidade era que todos nos tornássemos mulatos. Ou como disse Claudio Magris em entrevista ao El País (ver este post):
... resulta inegável que nos aterroriza a perspectiva de ficarmos submergidos baixo uma enchente de estrangeiros, porque tememos a perda de nossa identidade. Como se a história não fosse uma continúa mistura de identidades. Como se fôssemos filhos de virgens.
Também vale a pena ler Daniel Oliveira em Barnabé em Não e o multiculturalismo, estúpido sobre o mesmo.
RF

As rapozas

2004-11-28T15:48:00.000Z

A decisão do parlamento inglês, com o voto dos trabalhistas ingleses, de proibir a caça da rapoza a cavalo só pode ser vista, a luz de um parlamento que apoiou o seu governo na invasão de Iraque, de uma forma: a pior forma de hipocrisia com que a esquerda labour pretende esconder que já não o é. O triunfo da hipocrisia total em acto final trágico-cômico.
RF

O sujeito que conta a anedota II

2004-11-28T01:35:00.000Z

Em todos os três casos tenho a teoria de que a anedota tem sempre a sua origem e explicação como um acto de humilhação que nasce do complexo de superioridade do rico sobre o pobre.
Os espanhóis de hoje que ridicularizam Portugal. Os portugueses de hoje que ridicularizam os brasileiros.
E as piadas dos brasileiros sobre portugueses, que provavelmente nasceram na aristocracia brasileira quando da emigração de portugueses pobres e ignorantes para o Brasil na segunda metade do século XIX e primeira metade do século XX. Curiosamente, e ironicamente, estes portugueses que, e quando, voltavam para Portugal também eram ridicularizados pela aristocracia portuguesa (veja-se Eça de Queirós) que os chamavam de "brasileiros".
RF

O sujeito que conta a anedota

2004-11-28T01:16:00.001Z

Brasileiros: Cada vez que um brasileiro acusa e responsabiliza os portugueses de crimes como o tráfico de escravos, ou a exploração de suas riquezas, ou do massacre dos índios, se esquece de algo fundamental. Que os portugueses que eles criticam são principalmente os seus pais mais que os pais dos portugueses que estão em Portugal.

Portugueses: Cada vez que os portugueses ridicularizam ou menosprezam Brasil e os brasileiros se esquecem de algo fundamental. Que estão ridicularizando e menosprezando "a coisa" de que podem ter mais orgulho.

Espanhóis: Cada vez que os espanhóis demonstram complexos de superioridade grandes ou pequenos em relação a Portugal não são em geral conscientes de algo fundamental. Que este complexo de superioridade é tão grande ou pequeno conforme o seu complexo de inferioridade, mesmo que disfarçado, em relação ao resto da Europa seja grande ou pequeno.
RF

Ser o sujeito da anedota

2004-11-28T01:16:00.000Z

Escrevo este post inspirado por este texto de David Grossmann na Rua da Judiaria, e mais particularmente, por este troço de texto:
Um estranho em relação a situações humanas em que se forma um colectivo de qualquer espécie, composto por muitos que falam (ou urram) com uma voz única; um estranho com uma leve suspeita sobre o que torna aquele colectivo possível; com a solidão que toma conta do indivíduo na presença de um colectivo daqueles, mesmo que ele não queira – ou seja incapaz – de fazer parte dele; com o sentido de singularidade que acompanha aquela solidão; com aquela marca (não inteiramente compreensível) de orgulho que acompanha estes sentimentos, afligido incessantemente pelo facto dessa singularidade colocar uma barreira invisível, mas real, entre ele e os outros; com o constante cepticismo que repousa dentro desses sentimentos, porque frequentemente parece que estes sentimentos não são mais do que uma crosta formada sobre a ferida da solidão(...)
Eu me senti identificado com o Grossmann, uma identificação um pouco desajeitada, por que não sinto a tragédia de ser-se estranho na mesma amplitude que a descrita por Grossmann. Esta amplitude de tragédia vem de uma parte em que a minha memória familiar se distancia da de um judeu israelita como Grossmann. Mas existe uma identificação ainda assim.
Serei judeu? Talvez não seja de todo improvável que algo de sangue judeu ibérico me corra nas veias, mas não será por isso que me identifico com o seu texto. Apenas acontece que a sensação de estranheza descrita por Grossmann é basicamente universal e não advém de ser-se judeu mais do que advém de ser-se nômada, ou advém de ser-se judeu na medida, e naqueles muitos casos, em que ser um judeu é ser um nômada.
No meu caso sei que a chave da minha estranheza começa muito antes da minha consciência de ser-lo, na medida que já era um estrangeiro muito antes de ser consciente de qualquer coisa que seja. Esta estranheza tem para mim originalmente a forma pouco dramática de uma anedota de brasileiros sobre portugueses, de uma pergunta inocente feita por um familiar para um menino, que sou eu, sobre quem era: português, angolano ou brasileiro? E a completa ausência de certezas na cabeça deste menino a não ser a de que qualquer reposta que desse não seria sincera.
Mais tarde, depois de voltar a Portugal (de onde não me lembrava de ter chegado vindo de Angola, nem de ter saído a caminho de Brasil) descobri que em Portugal me chamariam de brazuca, e ironia das ironias, também existiriam anedotas sobre brasileiros para serem contadas a mim já que "era mais um". Mais tarde, e agora sim por minha própria iniciativa, iria para Espanha, onde finalmente "voltei a ser português", e voltaria a ouvir exercícios ingênuos de complexos de superioridade (agora castelhanos e não brasileiros) sobre Portugal e os portugueses.
É preciso dizer também que algumas poucas mas agradáveis vezes a minha situação de estrangeiro foi valorizada. Em particular, me lembro com uma quase nostalgia o período de um ano que passei no norte de Portugal, em Amarante, onde as meninas queriam "todas" falar comigo, o que me provocava uma sensação a meio caminho entre ser um playboy e um macaco no zoológico...
De qualquer forma me acostumei durante todo este período a defender primeiro os portugueses no Brasil, depois os brasileiros em Portugal, depois, ainda insatisfeito, os portugueses e os brasileiros em Espanha... E nas minhas idas regulares a Portugal agora descubro-me obrigado a defender brasileiros e espanhóis...
Provavelmente seja esta a minha principal diferença em relação ao sentimento de estranheza judaico que descreve Grossmann: é que sendo sempre estrangeiro sou sempre ainda que por um lapso de alguns instantes de alguma parte que não é onde estou agora. Provavelmente, por isso, é que Israel é sem dúvida tão importante para todos os judeus mesmo que em diáspora: para que sendo sempre, onde quer que estejam, estranhos, não deixem ainda assim de ser de alguma parte... Já que nós, europeus, não deixámos que o milagre hebraico de não ser-se de nenhum lado tivesse um final feliz.
RF

Abre os olhos

2004-11-26T20:51:00.000Z

É triste

2004-11-26T08:51:00.000Z

É triste ver um blog português que se define de esquerda no próprio nome ir demasiado fácilmente mais além da História e promover o relativismo do crime mais grave cometido por Portugal, e um dos mais graves da História da Humanidade. Falo disto:

A conclusão é bem aplicável a Portugal[Luis Rainha]: "This may require that we rethink our belief that race was fundamental to pre-modern ideas about slavery."[Robert Davis]

Acho triste que afirmações destas, com tantas implicações e demasiado poucas restricções, sejam ditas fora das latitudes políticas em que estamos acostumados a ler-las...
RF

Ajudem o Jonas que ele está "completamente confusado"

2004-11-25T02:43:00.000Z

É aqui:

Gravado

RF

Guerra - Dalí

2004-11-25T02:19:00.000Z

Samba da Boa Vontade

2004-11-25T01:46:00.000Z

Viver alegre hoje é preciso
conserva sempre o teu sorriso
mesmo que a vida esteja feia
e que vivas na pinimba
passando a pirão de areia.

Noel Rosa

RF

Onde eu queria estar agora...

2004-11-25T01:40:00.000Z

Ela diz-me que vamos este ano a Turquia, mas se a coisa não funciona vou fazer o máximo para convencer-la a irmos outra vez lá...
RF

Em Paris

2004-11-25T01:14:00.000Z

Villa Lobos em Paris gostava de assustar as senhoras francesas descrevendo o prazer de comer das mãos dos macacos. Esta história me abre o apetite!
RF

E ele disse

2004-11-22T02:03:00.000Z

"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first."
Ronald Reagan
RF

Voyeur - Dalí, 1921

2004-11-21T18:58:00.000Z

A noite dos cristais partidos de Holanda

2004-11-21T17:11:00.000Z

Em Holanda o assassinato de Theo van Gogh despertou o ódio contra a população muçulmana magrebina, reflectindo-se numa série de ataques a emigrantes, mesquitas, etc, sintomas de uma histeria colectiva totalmente desproporcionada com o que supostamente a causou: o assassinato de uma pessoa a mãos de um radical muçulmano.
Em Espanha um atentado de grande escala perpetrado por um grupo terrorista organizado não provocou nada de parecido. E pelo menos em Madrid emigrantes magrebinos e suas mesquitas, casas e escolas estão um pouco por todo lado.
Será que os espanhóis são melhores cidadãos que os holandeses? Não creio. As causas destes ataques de ódio é que não estão relacionadas de nenhuma forma com o terrorismo. O terrorismo é pura e simplesmente a desculpa ideal que grupos e sentimentos de ódio contra a grande percentagem de emigrantes em Holanda, grupos e sentimentos que já existem desde muito antes do assassinato de Theo van Gogh, encontraram para justificarem a manifestação explícita dos seus ódios.
É conhecido o caso de uma população do sul de Espanha em que o cenário de Holanda se repetia em termos micro, e onde um caso de violência contra um espanhol a mãos de um emigrante marroquino despoletou uma autêntica caça ao homem contra todos os emigrantes marroquinos do lugar. Não se tratava neste caso de terrorismo mas do mesmo ódio contra o que vem de fora.
Mas o caso mais famoso será o que ocorreu em novembro de 1938 em Alemanha. Também se utilizou por parte dos nazis, o assassinato de um diplomático alemão em Paris a mãos de um jovem judeu, para justificar que todas as sinagogas judias fossem queimadas, os escaparates de lojas propriedade de judeus partidos, e milhares de judeus presos. Chamaram-no de a "noite dos cristais partidos".
O terrorismo muçulmano, parece ser cada vez mais óbvio, se tornará na causa ideal dos ataques racistas que correm o risco de começar a ocorrer em vários países europeus com grande percentagem de emigração muçulmana e de norte de África: Holanda, mas também França e Alemanha, e um dia talvez inclusive Espanha.
Por isso, que cada cidadão europeu que tenta justificar os ataques em Holanda contra muçulmanos como baseado no medo "compreensível" contra ataques terroristas muçulmanos, corre o sério risco de poder ser compreensivelmente identificado com um defensor dos nazis que queimaram e destruiram as sinagogas e lojas judias numa noite de Outono há mais de meio século atrás.
RF

SPANISH SWEARING

2004-11-20T23:40:00.000Z

Sempre pensei que seria algo interessante de estudar as inúmeras expressões grosseiras usadas na língua espanhola principalmente na que se fala em Espanha (acho que México também tem um patrimônio interessante neste aspecto, mas conheço pouco), e dentro desta, na sua metade sul. Em minha opinião as blasfemias e todos os palavrões são uma parte importantíssima de qualquer língua, e neste aspecto serão poucas as línguas que rivalizem com a espanhola. É de notar-se que mesmo para a maior parte dos países de colonização espanhola, com a única excepção talvez de México, os espanhois são conhecidos pela sua grosseria...
Encontrei esta página por acaso, e achei por bem apresentar-la aqui. Gostei que o texto mencione a expressão a que tenho mais carinho, e que considero o cume máximo a que pode esperar uma grosseria: ser metafísica. Falo do inesquecível: "Me cago en Dios!". Também existe a variante da qual gosto mas menos: "Me cago en la puta virgen!"; ou a versão mais personalizada mas, para mim, muito menos importante: "Me cago en tu puta madre!" Mas existe por outro lado um elogio fabuloso, sim agora já é um elogio, que é: "Eres de puta madre cabrón!"
Mas falha não referir uma outra expressão que me impressiona pelo absurdo um pouco Monty Python mas mais rasqueiro: "Me suda la polla!" Que se pode também usar na sua forma abreviada: "Me la suda!". Que traduzindo literalmente seria: "O meu caralho sua!"; mas que se usa para dizer que "Não me importa!". Ou aproximando ao português de Portugal: "Me importa um caralho!"
RF

Quais são as frases que são as tuas frases de predilecção?

2004-11-18T23:40:00.000Z

Como o centro da frase é o silêncio e o centro deste silêncio
é a nascente da frase começo a pensar em tudo de vários modos
ETC. - Herberto Helder

Meu coração vagabundo
Quer guardar o mundo
Em mim
Coração Vagabundo - Caetano Veloso

Os pensamentos são as sombras dos nossos sentimentos, sempre mais obscuros, mais vazios e mais simples do que estes.
A Gaia Ciência - Nietzsche

Isso que comeis
Não são ervas não
São graças dos olhos
Do meu coração
Verdes São os Campos - Luís de Camões

RF

Bastilha, Tiananmen, Dashau e Gaza

2004-11-18T01:06:00.000Z

Acabei de descubrir o importante que foi como fonte de inspiração a revolução francesa para os estudantes chineses que participaram e organizaram a manifestação da praça de Tiananmen em 1989. De certa forma é curioso porque a revolução francesa foi também uma fonte de inspiração fundamental para as revoluções comunistas russa e chinesa. E dá-nos uma pista do sintoma fundamental das traições políticas: é quando o passado que dizíamos nos inspirar é fonte de inspiração da nossa oposição.

O que horroriza aos apoiantes da política do Estado de Israel nas aproximações que os seus críticos fazem entre essa política e a política da Alemanha nazi contra os judeus, não será talvez a sensação desagradável que eles mesmos por vezes não podem evitar de que algo de um passado que eles consideram fundamental, tal como eu, está sendo traído pelos seus achegados e em alguns casos por eles mesmos? Uns se horrorizam com a comparação, outros fazem eles mesmos esta comparação como o Cohen dos anos 70 que escreveu um poema que "postei" mais abaixo. Outros, como Amos Oz, fugazmente transparecem uma tristeza mais profunda que o mar ao deixarem escapar em uma palavra dita e outra que não se disse, que eles também sabem em meio da sua procura de uma solução, que algo fundamental se rompeu, que se chegou demasiado cerca de uma linha que não havendo sido de maneira nenhuma alcançada deveria haver-se mantido muito mais afastada...

Eu sempre considerei e o afirmei, que o Holocausto nazi, os judeus mortos e os alemães que os mataram são parte do patrimônio trágico de toda a humanidade, e não somente dos judeus ou dos alemães. Em cada um de nós está este alemão que decide, organiza e executa um massacre absurdo e massivo. Em cada um de nós estará sempre este judeu que é humilhado, violado e morto como se nada. O escravo negro traficado e o português que o trafica. Provavelmente é a herança inevitável do cristianismo em que fui educado, ou talvez não, e seja uma sensação mais primária comum a todos os homens, independentemente da ênfase que cada cultura tenha dado a esta sensação.

Eu sou pacífico, não sou pacifista, e entendo a luta do povo israelita contra forças que ameaçam a sua existência. O que não entendo são as atrocidades que se fazem em nome desta luta e a facilidade com que alguns sendo algozes se querem apresentar como cordeiros. Não entendo os campos de concentração, tal como não entendo a bomba atômica em Hiroshima, o bombardeio de Dresden, os atentados a autocarros israelitas, ou os bombardeios de Gaza.

O horror que alguns sentem quando se fazem as comparações que Cohen faz, será talvez o horror que alguns descendentes de judeus mortos sentem ao imaginar que além dos seus antepassados também mora em sua casa, tal como na de todos nós, um pouco dos nazis que mataram a seus ancestrais? Por vezes, mais que pouco, o suficiente para que seja demasiado...
RF

Terrorismo de Estado e o ponto de interrogação

2004-11-17T22:16:00.000Z

Existe um conjunto totalmente respeitável de simpatizantes com o Estado de Israel e defensores da sua política contra a Palestina na blogosfera portuguesa. Em diversos posts aqui e ali nos blogs desta comunidade e em outros, mas também nos artículos, entrevistas e discursos da direita um pouco por todo o lado se põe constantemente em causa a acusação de terrorismo de estado ao governo de Israel. Se buscam definições um pouco estranhas do que é terrorismo e do que é terrorismo de estado, de modo a ilibar Israel desta acusação. Não referirei directamente nenhum em particular mas foi a leitura e escuta acumulada destes argumentos muito pouco consistentes, que me leva a explicar porquê considero que sim, que o estado de Israel pratica terrorismo de estado.

Em primeiro lugar não considero os assassinatos selectivos como actos de terrorismo. Mas quando se trata de bombardeamentos nada selectivos temos que considerar que, sim estamos perante actos de terrorismo de estado, sob pena de ilibarmos os atentados de terroristas palestinos de serem terrorismo. Ou como algures já li e ouvi, se considera que todos os terroristas têem que ser suicidas. Neste caso FP25, ETA, IRA, as brigadas vermelhas, e a maior parte dos atentados islâmicos, incluindo o de Madrid, não são tão pouco terrorismo. Esta é a parte mais óbvia mas existem outras...

Quando a casa de uma família de um terrorista palestino que acabou de cometer um atentado em Israel, é em seguida bombardeada e destruída, e no caso de ser um edificío de apartamentos, todo o edificío, do que é que estamos a falar? De castigos perfeitamente justificáveis? Eu penso que se trata de um caso claro de terrorismo de estado que visa (como penso define o que é o terrorismo seja suicida, assassino, ou não) a culpabilização colectiva de supostos crimes individuais. Em particular, o que se consegue é: alimentar a raiva do povo palestino; garantir a angariação de novos elementos para futuros atentados; "justificar" a posteriori os atentados; garantir que a demanda de ser-se um terrorista suicida, ou mesmo formar um grupo terrorista, seja de tal ordem, que impossibilita qualquer forma de liderança concentrada do movimento palestino, e invalida todas as críticas a passadas, presentes ou futuras lideranças palestinas, por serem fracas. Eu creio que é precisamente isto que uma parte do governo de Israel, e em geral me refiro as gentes do Likud, buscam com essa política. O seu objectivo não é necessáriamente facilitar a situação em busca de uma solução, mas alimentar e suportar o terrorismo palestino até que seja possível ter a solução que buscam, depois de conseguir-se que as exigências políticas palestinas se reduzam ao minímo absoluto da sobrevivência. Não se trata de culpabilizar a vítima, mas precisamente de racionalizar uma política que tanto ou mais que imoral é a primeira vista absurda. E continua absurda precisamente porque eu não penso, tal como muitos israelitas que não votam ao Likud tão pouco o pensam, que esta política venha a surtir os resultados esperados.

Me lembro agora do caso recente do atentado terrorista por parte de um adolescente palestino de 16 anos, a sua família destroçada atacou duramente os responsáveis terroristas palestinos pela morte de seu filho. Como sempre o exército israelita detruiu pouco depois a casa desta família. Eu só sou capaz de entender isto como sendo a demonstração que o objectivo imediato de Sharon e do Likud não é o fim do terrorismo palestino. Pelo contrário, em termos imediatos eles ajudam a manter este terrorismo. O objectivo final de Israel será sempre, para estas pessoas, reduzir as forças econômicas, sociais, políticas e anímicas em Palestina ao grau mais baixo possível, para crear o cenário ideal para o "diálogo definitivo" final.

Por isso em minha opinião, as críticas a Arafat por parte dos responsáveis do Likud é absolutamente inválida, já que com Arafat o diálogo foi possível, com o Likud, pelo contrário não. Mas sempre houve, é claro, a intenção por parte do Likud israelita de apresentar Arafat como a causa do fracasso dos processos de paz. Poderia ser de outra forma? Esta opinião é a minha, mas é também a de muitas pessoas da esquerda israelita.

Finalmente voltando ao terrorismo de estado se bem que nunca de lá tenhamos saído. Um exemplo comum, mais ou menos recente, utilizado de terrorismo de estado num país democrático (tal como Israel) é o da Espanha socialista dos GAL. Ora bem, do que se tratava era de assassinatos e torturas selectivas de suspeitos de terrorismo etarras. Algo que para todos os efeitos ocorreu e provavelmente ainda ocorre (no caso das torturas, já que os assassinatos são óvios) em Israel de modo ainda mais descarado, se cabe dizer-lo...

Por isso tudo a acusação de terrorismo de estado a Israel é muito mais fundamentável do que alguns querem fazer crer. E perdão para aqueles a quem tudo isso soou a óbvio. Mas cada vez mais a história recente demonstra que não devemos deixar de dizer o óbvio sob pena de que outros apresentem o mundo de pernas para o ar.
RF

Now he is!

2004-11-16T02:08:00.000Z

Ele se aproxima e percebe que o "filho da puta" apenas está fingindo estar vivo, bom soldado, ele levanta o rifle e dispara: "Now he is!", diz ele na língua do poder.
Desta vez foi filmado pela NBC, e o governo americano diz que o caso está sendo investigado. Mas quantas vezes isto terá passado sem que ninguém filmasse?
Como se não bastasse a crueldade metálica das "bombas inteligentes", prova-se uma vez mais que esta "inteligência" também está nestes adolescentes obscenamente violentos. Mas o governo dirá que é apenas um caso isolado, que não se pode misturar e culpar a todo um exército cheio de "bons soldados". Mas quem tenha visto reportagens sobre o exército americano, e sua ocupação no Iraque, sabe que tipo de música os seus chefes lhes põem nos ouvidos, literalmente falando, quando começam os tiros.
A guerra é uma coisa maravilhosa porque te permite dar utilidade a todo o lixo que a porcaria de uma sociedade desigual, violenta e analfabeta produz. No caminho uns quantos morrem, mas era gente que "tão pouco iria servir para nada". Talvez se trate apenas do mesmo eterno "lixo reminiscente" necessário para que o sistema funcione. Como a taxa de desemprego necessária para o dinamismo da economia... e não se trata de uma comparação disparatada.
Pena, que o infeliz não soubesse fingir suficientemente bem... Melhor que todos os habitantes de países em risco de serem invadidos por tropas americanas comecem a ter classes de representação na arte de fingirem estar mortos. "Or they will be!"
RF

Um pedaço de texto "antigo"...

2004-11-15T11:30:00.000Z

La fantasía del Gran Israel no nació entre los judíos ortodoxos ni entre los ultraortodoxos. Los ortodoxos la abrazaron en 1967 debido a una absurda asociación entre el auténtico carácter judío y unas fronteras más amplias. El origen del Gran Israel está en el partido Likud y sus predecesores históricos (nacionalistas judíos seculares). Es probable que la ironía de la historia predestine al Likud a liberar a los israelíes de esta fantasía, lo mismo que pasó cuando Menájem Beguin renunció a Sinaí por la paz con Egipto en 1977.Benjamín Netanyahu ha derrotado a Simón Peres por un margen inferior al 1% (unos 30.000 votos). Esto ha ocurrido, entre otras razones, porque durante 20 años la extrema derecha israelí ha estado tachando a Peres y a todo el movimiento por la paz de amantes de los árabes y de traidores, y hasta ha llegado a difundir el rumor de que Peres tiene una "madre árabe". En la pasada campaña electoral, el Likud utilizó fotografías de un Arafat con pinta de malvado estrechando la mano a un Peres con aspecto desconcertado. Efectivamente, el estilo y la apariencia de Arafat ha sido una de las ventajas más efectivas del Likud. Si los palestinos tuvieran un líder de aspecto respetable, con traje y corbata como es debido, y con un aire de comprensivo médico de familia, habría sido mucho más difícil intimidar a la opinión pública israelí con la idea de que Rabin y Peres habían vendido su alma a un peligroso gánster. De hecho, la presentación que de Arafat ha hecho la derecha israelí con frecuencia se parecía a la imagen del judío de las caricaturas antisemitas. Pero, a partir de ahora, Netanyahu tendrá sus propias fotografías dando la mano al monstruo. No le quedará más remedio que exorcizar a Arafat. Me temo que algunos israelíes fogosos no tardarán mucho en proporcionar a Netanyahu una "madre árabe".
(Amos Oz - El Pais - 1996)

Quem é o Goebbels de Sharon? E porque só se fala das manchas de sangue em uma mãos e em outras não?
RF

QUESTIONS FOR SHOMRIM

2004-11-15T09:54:00.000Z

And will my people build a new Dachau
And call it Love,
Security,
Jewish culture For dark-eyed children
Burning in the stars
Will all our songs screech
Like the maddened eagles of the night
Until Yiddish, Arabic, Hebrew, and Vietnamese
Are a thin thread of blood clawing up the side of
Unspeaking steel chambers

I know you, Chaverim
The lost young summer nights of our childhood
We spent on street corners looking for life
In our scanty drops of Marx and Borochov.
You taught me the Italian Symphony
And the New World
And gave a skit about blowing up Arab children.

You taught me many songs
But none so sad
As napalm falling slowly in the dark

You were our singing heroes in '48
But do you dare ask yourselves what you are now?

We, you and I, were lovers once
As only wild nights of wrestling in golden snow
Can make one love
We hiked by moonlight
And you asked me to lead the Internationale

And now my son must die
For he's an Arab
And my mother, too, for she's a Jew

And you and I
Can only cry,
And wonder

Must Jewish people
Build our Dachaus, too?

Leonard Cohen

RF

A invasão que vem de dentro III

2004-11-09T10:36:00.000Z

Leiam Gore.
RF

A invasão que vem de dentro II

2004-11-06T02:14:00.000Z

Li isto em um artículo da "Folha de São Paulo" de Kennedy Alencar ("adoro nomes/.../nomes de nomes como/Scarlet Moon Chevalier/Glauco Mattoso e Arrigo Barnabé e/Maria da Fé/" e poderíamos juntar a canção de Caetano este "nome de nomes" novo: Kennedy Alencar).

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva julgou mais vantojoso para o Brasil a reeleição de Bush. Antes da eleição, o brasileiro chegou a dizer em conversas reservadas que o republicano era "melhor" para o Brasil do que o democrata.

O Kennedy Alencar depois deste páragrafo acha estranho esta preferência de Lula. Mas a verdade é que é muito fácilmente descifrável. Acontece que graças a política de Bush o ter levado a duas ocupações militares importantes no Médio Oriente (Afeganistão e principalmente Iraque) descobriu-se que o que já se desconfiava que Estados Unidos não possui actualmente em condições normais (sem recorrer ao serviço militar obrigatório nomeadamente) somente com a ajuda de alguns países (sendo claro, somente com a ajuda de Inglaterra) de enfrentar-se com sucesso e eficiência a mais de um cenário importante de guerra ou ocupação em simultâneo. Entre outras coisas ter tornado isto evidente provocará danos na política externa americana gravíssimos, e já está provocando danos relativamente importantes. Nomeadamente no Haiti, que havendo pertencido sempre a esfera de influência americana, tem a sua ocupação por tropas internacionais dirigida por tropas brasileiras. Como quem não quer a coisa Lula, graças a ser Bush o presidente americano, conseguiu uma evidência a título de política exterior na América do Sul, e não só, que é para todos os efeitos novidade na história do Brasil.
Mas mais que isso, o facto de estar Bush na presidência dos Estados Unidos desperta anticorpos na população européia que facilitam o trabalho dos partidos de esquerda europeus para chegarem ou manterem-se no poder, o que termina por abrir mais canais accesso a Lula no diálogo com Europa, determinante para a política de duplo amante do Brasil com a Europa e Estados Unidos, e que visa libertar na medida do possível a economia brasileira da dominação pelo gigante americano.
O pensamento de Lula é assim muito mais facilmente descodificável do que pensa o amigo Kennedy Alencar. Mesmo porque quando ele refere que nunca chegaram as prometidas ajudas pela mão do presidente Bush, se esquece que nada garantiria que essas chegassem pela mão de um hipotético presidente Kerry...
RF

Quando a invasão dos bárbaros vem de dentro

2004-11-05T01:18:00.000Z

Bush reeleito. Reeleito com o voto dos cristãos fundamentalistas americanos graças a ajuda de um maquiavelicamente genial Karl Rove. Reeleito com o voto dos analfabetos brancos de Texas e de outras partes. Reeleito com o voto daqueles que admiram o discurso simplista, de preferência com enfoque em palavras com fundo religioso e moralista. Reeleito com o voto de mais de metade do povo americano, porque mais de metade do povo americano é basicamente ignorante, superficial, moralista e "profundamente cristão". Bush que despreza a cultura inútil dos europeus. Bush que nunca foi competente a fazer nada a não ser em dirigir durante um curto período de tempo um clube de baseball. Bush que chegou onde chegou por ser filho de quem é. Bush que ganhou a sua primeira eleição de forma dúbia segundo os parâmetros democráticos americanos, e ilegal segundo qualquer conceito honesto de democracia. Bush que terminou um mandato orgulhoso de disparar o déficit de modo claramente irresponsável para com a economia do seu próprio país. Bush que começa os seus discursos falando largamente sobre as qualidades de sua esposa...
Este retrato não é o de um candidato eleito da América Latina, mas do país mais poderoso do mundo. E se parece o retrato de um candidato sul americano, é porquê a sociedade americana é desde muitos aspectos extremamente semelhante ás sociedades latino americanas. Na base religiosa do seu eleitorado, na falta de cultura deste mesmo eleitorado, na fascinação pelas dinastias e grandes famílias, na enorme inconsciência sobre o mundo exterior e outras culturas e histórias. Nestas sociedades há comida para lobos, e os sem escrúpulos têem três olhos em terras de cegos e vesgos.
Bush é um reflexo e não o único. Kerry e todos os candidatos democratas e republicanos do passado político recente norte-americano são obrigados a colocar as suas esposas, filhos, filhas, sobrinhos, pais e tios a discursar. Porque o povo não quer ouvir falar de políticas aborrecidas, quer apenas outra telenovela "made in Washington". Não se preocupa tanto que existam indicios graves de corrupção moral profunda do executivo americano: por manipulação dos serviços secretos e de informação em geral, e eventualmente dos seus próprios votos. Preocupa-se mais com que não seja descuidado ao ejacular-se no vestido de suas secretárias. Por isso, começa a crear já uma tradição de transformar a sua política como um prolongamento de Hollywood.
A economia americana é sem dúvida nenhuma mais robusta que a economia de um qualquer país sul americano para garantir que esta história dificilmente termine igual que em uma Argentina. Mas essa economia sofrirá de qualquer forma e o seu poder político já está sofrendo. Porque a maior evidência da necessidade do multilaterismo foi dado pelo fracasso do unilateralismo. Tudo isso pouco a pouco foi facilitando e seguirá facilitando a vida de outras partes do mundo, de maneira que possam se agigantar, incialmente, somente em termos políticos (como seria o caso de Europa se não perde esta oportunidade) mas finalmente também em termos economicos como será o caso já provavelmente inevitável de China.
As próprias causas dessa cada vez mais evidente decadência são as únicas e verdadeiras causas do júbilo por essa decadência. Afinal, não foi o próprio multimilionário Soros quem avisou que se Bush ganhasse a comunidade internacional teria razão em ser anti-americana? Pois... Bush ganhou.
RF

Direita/Esquerda, o "/" está aí

2004-10-26T21:03:00.000+01:00

Andaram por aí (e andam e andarão) a escrever e a dizer que a dicotomia esquerda/direita não existe.
Eu pensei em escrever sobre as provas de que existe, mas me parece tudo tão óbvio que em lugar disso vou formular a pergunta pertinente em relação a esta questão. Porque será que os defensores da inexistência desta dicotomia são sempre aqueles que pertencendo a grupos de força da direita não se sentem confortáveis com a sua companhia e com o que ela faz (porque acontece que a direita faz coisas de direita...)?
Quanto a famosa "Terceira Vía", esta não é mais do que a esquerda que deixou de ser-lo, passando a ser direita, mas que por razões psicológicas profundas (ou não tão profundas...) prefere ser chamada de outra coisa. É que mesmo para muitas pessoas de direita ser chamado de direita é desagradável. Melhor dizer que o "/" não existe...
RF

Um mito

2004-10-25T01:48:00.000+01:00

Existirá talvez um mito que continuamente enunciado terminou por nos convencer de uma maneira ou de outra a quase todos. Este mito é o de uma suposta superioridade do Norte sobre o Sul. Do anglo-saxão sobre o latino. Do branco sobre o negro. Do frio sobre o quente.
Se diz que o clima é a causa de caracteristícas profundamente enraizadas na forma de ser das pessoas que fazem com que os povos que se formaram nas zonas frias se dediquem mais ao trabalho e os das zonas quentes a preguiça. Com isto se tenta explicar porquê o inglês é hoje dominante no mundo em oposição com as línguas latinas, ou porquê o Hemisfério Norte é mais rico que o Sul, etc.
Primeiro de tudo a memória: cada pessoa, cada civilização, vive um tempo muito curto, e sem a História todas as nossas opiniões seguirão sendo enunciados arrogantemente enunciados desde um número de dados ridiculamente pequenos se comparados com o tamanho das suas conclusões.
Os egipcíos, talvez a mais longeva civilização da história da humanidade, se formou em África não na Europa. Os gregos, os macedônios e finalmente o Império Romano existiram no sul da Europa e não nasceram do esforço de vikings nas frias terras nórdicas. Depois disso, as invasões árabes e sua expansão existiram num tempo em que a Europa Medieval se perdia em obscurantismos e misérias de todo tipo. A Renascença e os primeiros impérios europeus modernos se formaram no sul da Europa, que é quem liberta o Norte das amarras do passado, e lhe apresenta o mundo na sua exacta e total dimensão e forma. Depois, e só então, as terras mais a norte do planeta Terra finalmente têem a sua oportunidade na longa e antiga história do Homem. E mesmo assim sabemos da grande quantidade de europeus de terras frias que em determinados períodos, para escapar da miséria nos seus países (primeira metade deste século), emigraram para o Sul, colonizado por europeus do sul de Europa: Brasil, Argentina, etc.
Não quero assim negar totalmente que o clima, e a latitude dos povos não sejam um factor importantíssimo no devir histórico, apenas constatar o óbvio: existem factores muito mais determinantes e importantes que este. E este mito recente se justifica em um presente histórico que um dia será inevitavelmente outro e então talvez existam outros mitos...
RF

Mea Culpa (não minha, mas vossa)

2004-10-25T01:30:00.000+01:00

A todos os portugueses que criticando agora os americanos por haverem votado ou por virem a votar em Bush, votaram em seu momento, para que a coligação direita/extrema-direita chegasse ao poder em Portugal, e através da visibilidade do seu primeiro primeiro-ministro abrissem passo para que a extrema-direita de Europa começasse a entrar na comissão européia. Antes de criticarem os americanos, pensem que deram voto ao obscurantismo em Portugal e na Europa. Que possibilitaram que pela mão de um Durão Barroso gente do nível de um Paulo Portas, Santana Lopes e Buttiglione (e que admitamos de uma vez por todas, definem o nível de Durão Barroso) alcançasse o poder de mandar em vós e em nós.
Agora para a esquerda portuguesa: cada vez que perdem mais tempo dizendo que não há oposição em Portugal em lugar de apoiar a esquerda na crítica a este governo, estão garantindo com uma firmeza que a direita não pode dar, que este governo seguirá no poder, e que o obscurantismo desta direita tonta continue em Portugal por mais outro e interminável mandato...
RF

O principio da não intervenção européia no conflito Israel-Palestina

2004-10-17T17:35:00.000+01:00

Este post nasce a propósito da entrevista a outro escritor que hoje li também no El País. Neste caso a entrevista é a Amos Oz, escritor israelita, comprometido com uma solução política ao conflito Israel-Palestina. Amos Oz além de criticar duramente a intelectualidade européia a propósito dos seus contributos a discussão do conflito, que ele considera são superficiais e nada constructivos, refere que os europeus lêem pouco aos autores israelitas, e que não existe um diálogo cultural entre Europa e Israel por surdez da primeira em relação a segunda. E que eles, os intelectuais em Israel, sim lêem aos autores europeus. E específicamente, no caso desta entrevista, se refere aos autores espanhóis, referindo conhecer todo o conflito mental mal resolvido herdado da Guerra Civil espanhola dos anos 30. Muito provavelmente estas críticas serão perfeitamente justas.
Ele não refere nenhuma analogia entre este conflito e o de Israel e Palestina mas em mim as suas referências despertaram esta analogia. Em particular me veio a cabeça uma analogia entre o principio de não intervenção proposto por França e assinado pela maior parte dos países interessados no conflito civil espanhol, mas que só foi cumprido pelos regimes ocidentais democráticos. Na práctica, Alemanha, Itália e URSS (e mesmo Portugal se bem que nos limites da sua dimensão muito mais modesta) se envolveram de maneira directa e descarada no conflito. O envolvimento de cidadãos ingleses, franceses e americanos no conflito se faz por voluntarismo individual e não foi suportado nem defendido pelos correspondentes governos. Na práctica isto significou que a Europa e Estados Unidos se comportaram como Pilatos no conflito deixando-o nas mãos de Hitler e Estaline, o que terminou por levar a vitória dos fascistas espanhóis com a ajuda mais sincera, preparada e comprometida dos nazistas alemães se comparada com a ajuda soviética.
Em Israel algo parecido se está a passar desde muito. Europa deixou o conflito nas mãos de Estados Unidos e dos movimentos fundamentalistas islâmicos e dos regimes e organizações que o financiaram e dos que continuam financiando. A razão é a mesma: que esta zona do mundo, como Espanha em seu momento, não justifica os riscos que implicam uma internacionalização deste conflito. O que isto significará inevitávelmente é o encurralamento definitivo da população palestina. Israel poderá então construir um monumento gigantesco em Jerusalém, com o trabalho de subcontratados mal pagos palestinos, em memória "de los calidos" na guerra.
RF

Se eu fosse um escritor de renome nascido em Trieste

2004-10-17T13:55:00.000+01:00

Eu poderia dizer acerca da emigração:

<< ... resulta inegável que nos aterroriza a perspectiva de ficarmos submergidos baixo uma enchente de estrangeiros, porque tememos a perda de nossa identidade. Como se a história não fosse uma continúa mistura de identidades. Como se fôssemos filhos de virgens.>>

E diria depois sobre o a proibição do véu em França:

<<Também inventamos alguns problemas, como o uso do véu. Que mal tem uma rapariga levar um véu? Basta com que vejamos sua cara, o resto não importa.>>

Depois acusaria os nacionalismos:

<<Eu creio, no entanto, que o laicismo europeu não está ameaçado por nenhuma religião, mas sim pelos nacionalismos. O inimigo do laicismo é o nacionalismo que sacraliza a nação e exalta os "valores quentes" de que falava Norberto Bobbio (...) Eu sou de Trieste, gosto de minha cidade, a amo como amo a sua gente, todos estes são "valores cálidos", mas é um erro tipicamente fascista considerar que somente os "valores cálidos" são nobres.>>

Depois sobre Israel e antisemitismo:

<<O conflito entre palestinos e israelitas complica as coisas, porque qualquer crítica ao Governo de Israel se faz passar, injustamente, como antisemitismo.(...) O catolicismo reconheceu, por boca do próprio João Paulo II, que sentou as bases para o antisemitismo europeu. Agora há que evitar cair no outro extremo. Meu amigo Egon Schwartz, um judeu que escapou de Austria em 1938, costuma dizer que, depois do antisemitismo, o pior foi o filosemitismo nascido da má consciência.>>

Claudio Magris, em entrevista ao El País de hoje. Eu infelizmente nunca li nenhum livro seu (erro que agora prometo tentar corrigir o antes possível), mas fico na dúvida se ele andou lendo meus posts neste blog. Ou será, que o que acontece é que a maior influência de Claudio Magris é a literatura centro-européia, da qual aliás é professor e tradutor. Falamos de Thomas Mann, de Robert Musil, de Kafka, etc. Será isso.
RF

South Park

2004-10-14T22:49:00.000+01:00

A filha do vice-presidente gosta de tetas. Mas o vice-presidente apesar de tudo a ama muito.
Ela também ama muito seu pai, apesar dele ganhar dinheiro matando gente morena de desertos distantes.
Quem não deve gostar muito da menina que gosta de tetas (ou pelo menos não gosta nada que ela goste de tetas) é o chefe do pai dela. Porque o presidente que gostava muito de cocaína e bijecas, agora gosta muito de Deus, e dá dinheiro para que as meninas e os meninos não forniquem uns com os outros, e assim poderem evitar horrorosos abortos. O presidente não gosta de árvores nem de petróleo guardado debaixo do deserto dos outros, mas adora que um bom e pequenino feto branco no útero de uma mulher americana seja bem cuidado e possa um dia sair daí pronto para embarcar num avião para o Médio Oriente para promover a democracia e o modo de vida americano.
Mas parece que afinal existe uma pequena esperança que a terra destes bravos decida substituir o presidente pelo senador comunista casado com a milionária do ketchup, que um dia parece que foi portuguesa.
RF

Bandeiras

2004-09-21T20:26:00.000+01:00

No Barnabé soubemos isso.
É óbvio que a história é desgraçada, desgraçada para Portugal. Cheira mal e não é a queimado. Mas deveríamos dar o devido crédito de tirania a outras partes da questão que então se manifestava. Não a quem queimou a bandeira por queimar-la. Queimar bandeiras e uniformes é uma representação pública contra qualquer tirania.
Mas e as touradas? E o desejo de impor-se a comunidades que celebram touradas para que deixem de fazer-lo? Quanta tirania existe neste desejo? E mais ainda no vegetarianismo militante que condena aos demais o seu apreço pela carne? E como fazem concordar os militantes anti-touradas esta sua militância com o apoio que grande parte deles (principalmente na esquerda portuguesa, dita radical) dá a liberalização do aborto? Quão frágeis serão eventualmente os subtis argumentos que se utilizem para obter esta concordância? Quantos problemas são sacrificados por estas pessoas na eleição do conjunto de manifestações possíveis ao empreender tanto esforço nesta batalha em contra das touradas? Quanta tirania quer o espírito humano para que este vão desejo de mandar se possa esconder subrepticiamente em qualquer parte?
Penso agora na questão da proibição do véu em França outro exemplo, muito mais grave, de como desejos aparentemente liberais e que dizem querer lutar contra determinados preconceitos, escondem mais preconceito e autoritarismo que aquilo contra qual lutam. Finalmente penso em Kundera de "A Arte do Romance" a propósito de símbolos:
O homem é uma criança perdida - para citar novamente o poema de Baudelaire - nas <<florestas de símbolos>>.
(O critério da maturidade: a capacidade de resisitir aos símbolos. Mas a humanidade está cada vez mais jovem.)
E finalmente, para compensar em tom jovial, como se queima uma bandeira em um blog?
RF

"O copo não está meio vazio, está totalmente vazio." (Woody Allen)

2004-09-19T01:03:00.000+01:00

A propósito das recentes declaraçãos de Agualusa sobre Saramago resolvo falar do encontro entre Almodovar e Woody Allen na entrega de um prêmio para toda a carreira ao segundo, das mãos do primeiro em San Sebastián. Não vou falar das declarações do Agualusa. Não vou dizer que acho que um individúo tem todo o direito de dizer que outro é velho e aborrecedor e nihilista e que escreve mal. Mesmo quando o velho na verdade escreve muito bem, na linha directa de Padre Antonio Vieira, que é como quem diz, sem perder tempo com a "arraia miúda" do caminho. Mesmo quando eu acho que o velho realmente é aborrecedor e um pouco nihilista, e que a sua obra não faz parte de nenhuma maneira dos livros que levaria para uma ilha deserta, mesmo porque para uma ilha deserta se leva revistas de mulheres peladas e não romances. Não vou falar que um senhor, mesmo que seja ele um senhor qualquer, tem todo o direito de dar uma cuspidela inconsciente, ou não, na literatura portuguesa. Porque falar mal de Saramago, sem falar bem do muito que há de bom no Saramago, é cuspir na língua. Mas tem todo o direito. Tem todo o direito de dizer besteira, como também tinha de dizer coisas inteligentes mesmo que eventualmente não o tenha feito. Tem todo o direito. Tem. Tem também de dizer que Saramago é complicado, pois para algumas pessoas isso de ler é complicado. Tem todo o direito.

Agora que não falei do Agualusa. Vou falar que Woody Allen quando lhe entregaram o prêmio disse que para ele "A vida ou é trágica ou é extremadamente trágica." e que " A vida é basicamente triste." e que "O copo não está meio vazio, está totalmente vazio." Woody Allen que, pelos vistos, se poderá dizer que é um nihilista, recebeu o prêmio das mãos de um dos realizadores mais vitalistas de toda a história do cinema: Almodovar. Almodovar parece que decidiu não dizer que Woody Allen era um velho nihilista que fazia cinema complicado de ver, em vez disso fez uma comparação maravilhosa entre "Superman" e o realizador de "Manhattan": "Eu conheci Nova Yorque atraves de Superman e King Kong, mas isso era o céu de Nova Yorque; as ruas, as esquinas, os balcões dos edificios, me foram mostrados por Woody Allen. Em minha primeira viagem a cidade pude comprovar que nem ele nem Superman me haviam enganado." Depois disse: "Woody Allen é um dos poucos gênios que nos sobram. São poucos os que acumulam tantas obras primas. É portentoso." Woody Allen respondeu: "Almodovar é um cineasta maravilhoso. Deveria ser eu a dar-lhe este premio!" Assim de singelo o encontro entre Almodovar e Woody Allen.

Woody Allen também disse que apesar de a vida ser basicamente triste "ainda existem pequenas ilhas de comicidade". Como a ilha de comicidade nas tristes declarações de Agualusa quando ele diz que Saramago escreve demasiado complicado, por isso, para ele o maior autor português vivo é Antonio Lobo Antunes...
RF

O Darwinismo Social

2004-09-16T20:38:00.000+01:00

"The progress of evolution from President Washington to President Grant is alone evidence enough to upset Darwin." --Henry Adams
Se o Henry (e o Darwin...) soubessem como as coisas com o tempo foram piorando...
RF

Para perceber as diferenças

2004-09-15T01:35:00.000+01:00

As diferenças aparecem sempre nos mais pequenos detalhes.
Steven Spielberg comentando realizadores espanhois referiu a sua grande admiração pelo cinema de Carlos Saura e o gosto que tem pelos filmes de Almenábar. Sem ter nada contra Almenábar, a verdade é que a sua competência (ainda não vi o seu último filme "mar adentro" que parece pelo menos na história em que se inspira mais pretensioso que os anteriores...) não enche o espaço que deveria ser ocupado por outro nome. Nome este que eventualmente soará demasiado pervertido aos ouvidos e olhos sensíveis do realizador de "Jurassic Park", que óbviamente não são os mesmos que os de Scorcese...
RF

Pedro Almodovar filmou já nos EUA em 1985

2004-09-15T01:11:00.000+01:00

Se chama "After Hours" e Scorcese a filmou em 1985, e no total da sua cinematografia figurará mais como um divertimento que como parte coerente da sua obra mais pessoal. Realmente se vê que o filme é acima de tudo uma experiência de Scorcese por terrenos de um tipo de comédia negra que ele realiza sem suficiente convicção mas com prazer.
Já a vi duas vezes, e o principal prazer que tenho é reconhecer aquele que provavelmente teve Scorcese ao filmar-la, piscar olhos para um cinema de um autor que estava começando a filmar em Espanha. Falo de Almodovar, claro.
O argumento original era "A night in Soho", escrito por Joseph Minion, um estudante de 26 anos na altura, e bem visto é apenas uma estranha comédia negra que estava inclusive um pouco fora dos parâmetros hollywoodescos dos anos 80, e seria mais facilmente aproveitada uma decada antes. Mas imagino que Scorcese viu naquele argumento uma oportunidade de fazer "algo parecido" com o que eventualmente viu em um par de filmes do realizador espanhol. Provavelmente naquele momento de sua vida, depois do fracasso do "New York, New York" e de "O Rei da Comédia", o realizador italo-americano tivesse inveja do prazer pessoal de filmar que Almodovar parece transpirar nos seus filmes.
O filme em geral foge do estilo do seu autor na maior parte das suas obras, pela mise en scene aperentemente mais despreocupada, pelos movimentos de câmaras muito menos preparados que o habitual em Scorcese, pela fotografia situada algures naquele meio termo inlocalizável entre o neorealismo e a plasticidade da telenovela, que Scorcese foi roubar directamente na fonte de Almodovar, Fassbinder, ao contratar Michael Ballhaus que já havia trabalhado com o realizador alemão. Scorcese cinéfilo de pura sepa transformava assim ele mesmo em estilo o que o realizador espanhol estava fazendo em grande parte devido a sua inexperiência técnica dos primeiros filmes. A cena em que Scorcese como em todos os seus filmes aparece, é reveladora, ao apresentar-se como o individúo que move manualmente e de modo aleatório o foco de luz numa discoteca punk de Soho sobre os seres que nela temporalmente vivem em delirium tremens.
Uma das cenas iniciais de diálogo sobre "uma arte que cospe nela mesma" é reveladora de por onde as coisas vão neste filme. A piscadela de olho sem sutilezas a literatura (um dos "Tropicos" de Henry Miller), também é tipicamente almodovariana. A representação de Rosanne Arquete que parece mimetizar ou anglosaxizar a representação de Veronica Forqué de "Que fiz eu para merecer isto?", que Almodovar havia acabado de estrear. Um titulo aliás que também poderia ser perfeitamente indicado para o argumento de After Hours.
Logo em seguida na viagem alucinante que levará o personagem a Soho e a seu pesadelo de uma só noite, o taxista corredor de Formula 1 frustrado ouve flamenco... Em seguida todo o ambiente do filme, as drogas, o sexo, nos remite no conteúdo e na forma de apresentar-los a movida madrilenha tal como aparecia por exemplo no primeiro filme de Almodovar "Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón" (onde mais que cuspir Almodovar urinou na arte...). Fica inclusive a dúvida se aquele ambiente que Scorcese apresenta como sendo o de Soho realmente existia, ou é apenas a relocalização possível do ambiente de Madrid dos anos 80, onde bairrismo tradicional, vanguarda artistica, libertinagem e cultura adolescente suicida cozinhavam ferozmente em panela de pressão.
O relato de uma suposta violação pelo próprio namorado de 6 horas de duração contado pelo personagem de Roquette é também tipicamente Almodovar.
No final tal como no inicio Scorcese nos põe música clássica, passa das "despreocupação ao filmar" a travellings de camara tipicamente scorcesianos como que nos dizendo que a noite almodovar já acabou. "Foi bom enquanto durou, mas era outro, que eu não sou assim..."
Como Scorcese não é reservado em relação a suas piscadelas de olho cinefilas seria bom que um dia soubesse/soubessemos da boca dele que Almodovar passou por ele também a meio dos anos 80.
RF

A droga mais dura

2004-09-14T23:45:00.000+01:00

Que a religião e o nacionalismo são as mentiras fundamentais com que todos somos educados desde pequenos de uma maneira ou de outra é inegável. Corrijo, no caso da religião já existe uma vasta minoria para a qual isto não se aplica. São numerosos os casos de países onde o ateísmo é maioritário (países nórdicos de Europa), se não quase totalitário (falo de China, Cuba, etc) e na vasta maioria dos países ocidentais democráticos o ateísmo é algo perfeitamente usual. O que já nos leva onde quero chegar. A mentira fundamental será então o nacionalismo.
Todas as sociedades se organizam em torno desta mentira, educam seus cidadãos nesta mentira, e nela e de acordo com ela lhes obrigam a viver. Pelo menos nos países ocidentais muito antes de dizer-se a um miúdo que ele é católico ou protestante (ou ateu...) se lhe diz que ele é português, espanhol, holandês, americano, etc. É a mentira estrutural mundial. Talvez para a maior parte dos países ditos muçulmanos isto não seja assim, e se diga a um miúdo que ele é muçulmano antes de dizer-lhe que ele é saudita, por exemplo. E talvez esta é precisamente a chave para perceber o conceito de pan-arabismo que existe nos países muçulmanos.
O comunismo sabia isso e por isso insistia fortemente numa idéia internacionalista da sua mensagem. Mas enganou-se ao posicionar a religião como mentira fundamental em lugar do nacionalismo. Ou então o fez consciente ao saber que uma batalha era mais fácil que a outra, sabendo do cáracter estruturante que a mentira nacionalista possui na organização das sociedades em geral.
(O importante da mentira que também é a Europa comunitária, é que querendo substituir, ou roubar protagonismo ás mentiras nacionalistas locais com uma nova mentira mais global poderá demonstrar ao mundo em geral de uma maneira mais imediata a falsidade em que se baseiam as suas sociedades. Ou talvez não o consiga... mas esperamos que sim.)
Voltando aos países muçulmanos. Não será o Islão, e principalmente a radicalização que no seu interior evolui durante o século XX, a vía de escape e ao mesmo tempo a sacralização da afirmação de uma identidade nacional-cultural árabe em geral que, ao mesmo tempo, funciona de estímulo ao combate independentista das suas partes contra potencias colonizadoras locais? Se for assim, a chave de entendimento do problema terrorista islâmico para os ocidentais se torna muito mais fácil. Porque a mentira pela qual eles lutam é exactamente a mesma que aquela em que todos os dias a quase totalidade dos ocidentais se move. Uns põem bandeirinhas verdes e vermelhas de ponta cabeça nas janelas dos seus apartamentos dormitórios decadentes, outros põem bombas em autocarros. É completamente diferente, eu sei. Mas também sei que a mentira é completamente a mesma.
É curioso que o judaísmo surge como a religião de um "povo eleito", quase admitindo que antes do seu Deus existia uma mentira mais divina e fundamental. O cristianismo é mais tarde a religião para um império, o romano. Um império que se desfazia pouco a pouco, e para o qual deveria existir uma religião coerente com várias mentiras. Uma religião universalista. Tempos novos exigem mentiras novas. O Islão surge pouco depois como a mentira para um império que não é mas quer ser, e terminou sendo.
Marx se enganou, existia uma droga muito mais dura que a religião.
RF

The Horror, the horror...

2004-09-13T01:56:00.000+01:00

O General Kurtz na penumbra conta a Willard sobre um dia em que vacinaram as crianças de uma aldeia com a vacina da polio, mais tarde encontraram uma pilha de braços pequeninos das crianças que haviam vacinado. Os vietcongs deixavam de aviso para todos os vietnamitas de que não deviam receber nenhuma espécie de ajuda dos americanos. O General Kurtz se perguntava enlouquecido como vencer esse inimigo, um inimigo com tal dureza. E depois dizia a Willard: "Somebody must describe the horror for those that dont know it. The horror, the horror... Go, and tell of the horror, remember the heart of darkness."
A foto acima conta sobre o horror visto do outro lado (porque falamos do outro lado, quando o lado é só um...). Bombas de napalm que queimavam vivas crianças de aldeias inteiras, desfigurando seus corpos, quando não os destruiam.
De um lado se exigia apenas saber apertar o botão, do outro a dureza de saber usar facas e machados. De um lado o horror se prepara hidrofilizado e aparece adicionando água, do outro nasce brutalmente do que mais escuro existe no coração humano.
Vários se terão lembrado, como eu, das palavras finais de Marlon Brando em Apocalypse Now depois do que se passou em Beslan...
"Remember the heart of darkness."
RF

De qualquer forma...

2004-09-12T22:07:00.000+01:00

"Se você tem uma idéia incrível é melhor fazer uma canção,
está provado que só é possível filosofar em alemão!"
(Língua, Caetano Veloso)
Já agora, se pelo menos houvesse um Caetano em Arábia Saudita...
RF

Falta Nietzsche...

2004-09-12T22:01:00.000+01:00

Falta um Nietzsche para o mundo islâmico. Quando algum Mohamed escreverá o seu "AntiMohamed"? Quando haverá um outro "Humano, Demasiado Humano" escrito na cidade de Meca?
Eventualmente falta muito, muito tempo para isto... Porque antes de Nietzshe foi preciso que houvesse existido a história do romance europeu, da qual Nietzsche é provavelmente o filósofo mais herdeiro de todos os filósofos. E mais, a história do romance europeu que se lhe segue a Nietzsche, haverá herdado mais Nietzsche que todos os " pensadores pós-modernos" deste mundo e do outro...
Haverá eventualmente mais Nietzsche em Thomas Mann, Robert Musil, Gombrowicz ou Kundera que em dezenas de Heideggers. Assim que antes de dizermos que "Falta um Nietzsche árabe.", não deveríamos talvez dizer que "Falta antes de mais nada, um Dostoievski muçulmano."?
E para todos os supostos herdeiros ocidentais de Nietzsche faltaria dizer que antes de mais aprendessem, com seu suposto mestre, a arte da clareza e da honestidade intelectual. E a todos os detractores de Nietzsche, dizer que realmente foi Heidegger o filósofo do nazismo. E por fim para polemizar estérilmente, referindo polémicas estéreis do passado, lembrar a um senhor chamado Espada que Popper faz parte juntamente com Nietzsche, dos escritores mais claros do pensamento alemão. E que sempre foi muito mais fácil ler Popper apoiar-se no pensamento de Nietzsche (nomeadamente na sua crítica a Wagner) do que criticar-lo. Mas não será que os "Espadas" deste mundo estão para Popper como Heidegger para Nietzsche?
RF

Da inteligência do cristianismo

2004-09-12T21:57:00.000+01:00

Li isto em "Humano, Demasiado Humano" de F. Nietzsche. Na minha opinião um dos livros mais importantes alguma vez publicados. Uma pérola que parece querer dizer em quase todos seus paragráfos que todos os iluministas e filósofos depois de Cristo existiram para fazer-lo possível. O que me veio a cabeça, imediatamente, foram todos os "Padrinhos" de Coppola, todos os Scorceses, o "Funeral" de Ferrara... Este alemão de finais do século XIX explicava (antes mesmo que existisse) a máfia siciliana e italo-americana com um minímo de palavras...

"É um truque do cristianismo pregar tão alto a complexa indignidade, propensão para o pecado e baixeza do homem em geral, que, assim, o desprezo dos outros homens já não é possível. <<Ele pode pecar quanto quiser, nem por isso se distingue essencialmente de mim: sou eu, que, de qualquer maneira, sou indigno e desprezível>>, é o que o cristão diz a si próprio. Mas também ste sentimento perdeu o seu espinho mais aguçado, porque o cristão não crê na sua vileza individual: ele é mau como o homem em geral e tranquiliza-se um pouco com a máxima: <<Todos nós somos do mesmo género.>>"
(Humano, Demasiado Humano; F. Nietzsche; tradução de Paulo Osório de Castro;Relógio D'Água, Outubro de 1997)
RF

Olá Ana!

2004-09-09T01:23:00.000+01:00

Um virús em forma de comentário a post em blogs portugueses diversos finalmente nos visitou no último post.
Imagino que eventualmente a pobre Ana Albergaria (ver Crónicas Matinais), cujo nome aparece no comentário, não tenha nenhuma culpa nesta infecção geral. De qualquer forma um pouco de investigação me levou a descobrir o seu site. Como ela aparece muito preocupada com um antisemitismo crescente, e para que não haja dúvidas sobre o conteúdo deste blog, vou escrever este post, com o risco de dar uma razão que não merece ao comentário do post anterior que lhe inspira.
Antes de continuar digo desde já que o que se segue são verdades óbvias e banais, nada de original, mas sempre verdade.

A cultura judaica, ou seja, a cultura que acompanha em geral aqueles que professam a religião judaica (recuso-me a utilizar a palavra hebreu... que lembrando Primo Levi é racista desde o Holocausto) é sem sombras de dúvidas das culturas mais fundamentais para a humanidade, quer por si mesma quer pelo que potencialmente gerou na forma de culturas subsequentes. O cristianismo e a cultura ocidental europeia deve metade de tudo aos judeus. O Islamismo, e a cultura muçulmana como tal, também.
Assim que é talvez o único caso juntamente com os gregos talvez, de um povo relativamente pequeno que tenha sido tão importante para a história da humanidade.

A base mental do judaísmo, com o seu profundo ênfase na leitura mais que na memorização descerebrada de textos religiosos difere absolutamente das outras religiões do Livro, e terá sido provavelmente fundamental para a história do pensamento ateu europeu moderno. A influência fundamental gigantesca que grandes judeus tiveram em quase todas as áreas "mais nobres" da actividade humana é absolutamente desproporcionada em comparação com a sua representação numérica e sugere claramente uma superioridade intelectual da vida cultural média dos seus representates em comparação com outras culturas.

Bastaria dizer que para século XX homens como Einstein, Freud ou Kafka dão já uma visão superficial do quanto toda a humanidade deve a essa cultura.

Agora vem Israel. Israel foi um projecto dúbio nos seus principios: inventar um país num territorio alheio. Mas isto é passado e Israel está aí há já suficiente tempo para ter toda a razão de seguir estando como todos os países da zona. No entanto a sua política de conquista de novos territórios, de desrespeito pelos direitos dos residentes palestinos, foi e é de tal modo brutal que representa uma traição essencial ao espírito cosmopolita e humanista das antigas populações judaicas. E não são aceitáveis desculpas ou justificações com base no Holocausto, se bem que de um ponto de vista histórico possam existir explicações deste tipo. E tão pouco vale contar a história sempre desde o ponto que se quer, desde o último atentado palestino, em vez de começar pelos ataques brutais do exército israelita que o antecederam ou sucedem.

O conflito israel-palestino é demasiado fundamental, e o facto de a chave do conflito estar nas mãos de Israel que detém todo o poder relativo é demasiado óbvio, para justificar que esta questão tenha o ênfase que tem, e que não é portanto gerado por qualquer forma de antisemitismo.
RF

Um comentário

2004-09-08T01:39:00.000+01:00

Porque falam de judeus quando outros falam de Israel? Eu amo infinitamente vários judeus: Woody Allen, Kafka, Cohen, Einstein, etc, etc... Mas negar que a política de Israel é equiparável em grande medida, e em muitos momentos na sua totalidade, com o terrorismo palestino é tentar negar o inegável. Que Israel seja um "país judeu" não me faz voltar atrás nem ir mais á frente nas minhas conclusões. Hitler foi um monstro, mas existe toda uma escala de monstros com todas as religiões possíveis se bem que em geral se concentrem fortemente nas religiões monoteístas "irmãs", as chamadas religiões do Livro...
Finalmente volto a uma antiga conclusão minha da adolescência: nisto de religião mais vale ser analfabeto.
RF

Uma história sobre dois sonetos a propósito das eleições norte-americanas

2004-09-08T01:25:00.000+01:00

Contam que certa vez um jovem poeta encontrou-se con Heine e pediu-lhe conselho sobre que soneto entre dois deveria enviar para que lhe publicassem. Depois de ler o primeiro Heine disse "Envie o segundo...".
RF